Page 4 of 4 FirstFirst 1234
Results 61 to 73 of 73

Thread: Par un ap Quad/Hex/Octa/Drone/Droni u.c. lidaparātiem.

  1. #61

    Default

    Bet cik liels ir tas risks? Tagad tieši ir tas periods, kad ir pilns ar idiotiem, kas lido viskautkur, bet cik ir bijuši gadījumi, kad kāds ir reāli savainots? Uz vienas rokas pirkstiem saskaitāms? Ir bijis gadījums, kad, tieši tā kā Hrjum teica, zīdainim trāpīja pa aci un palika neredzīgs tajā acī (tas notika privātīpašuma pagalmā). Ir arī drons uzkritis diviem cilvēkiem un vienam laikam bija smadzeņu satricinājums + brūces, otram nobrāzumi. 99% ziņojumi par droniem pie lidmašīnām beigās izrādās nepareizi. Vispareizākais būtu tas, ka var lidot pasākumos, bet to var darīt tikai sertificēts pilots ar tehniku, kam ir backup sistēmas (2 kontrolieri, 2 GPS, 2 uztvērēji utt.), apdrošināšanu utt. Pārējie lai lidinās pa vietām, kur nav cilvēku un ķer dabas skatus.

  2. #62
    Pieredzējis lietpratējs geex's Avatar
    Join Date
    17-11-06
    Posts
    3,484
    Rep Power
    272

    Default

    Quote Originally Posted by newb View Post
    Vispareizākais būtu tas, ka var lidot pasākumos, bet to var darīt tikai sertificēts pilots ar tehniku, kam ir backup sistēmas (2 kontrolieri, 2 GPS, 2 uztvērēji utt.), apdrošināšanu utt. Pārējie lai lidinās pa vietām, kur nav cilvēku un ķer dabas skatus.
    Piekrītu par 2000%, bet šķiet kamēr nebūs notikuši reāli sūdi, tāda prakse netiks uzsākta.

  3. #63

    Default

    Risks ir liels, neesu redzējis dronu, kas pusgad laikā nav vismaz vienreiz nokritis/veicis nekontrolējamu darbību. Publiskajos pasākumos, jo sevišķi liels, jo ir daudz radio traucējumu. 2.4Ghz vienkārši noklājās parasti...

    Par droniem ap avio nav muļķības, general aviation jebkas jau 300m attāluma skaitās kā drauds. Tādam vidējam dronistam-āpsim 300m šķiet bešena daudz. RIX ir ap divi gadījumi mēnesī.

    šobrīd CAA ir impotenti memļaki. negrib precedentu veidot, pirms nav EU līmenī kāds uz ko atsaukties. Attiecīgi nedz sodi, pat kad visu pienes uz paplātes ar atsaucēm uzlikuma pantiem, nedz atļauju dabūt kaut kam, kas 120% nav atrunāts likumā.

  4. #64
    Extreme member weedy's Avatar
    Join Date
    13-03-08
    Posts
    10,121
    Blog Entries
    1
    Rep Power
    309

    Default

    Tagad tieši ir tas periods, kad ir pilns ar idiotiem, kas lido viskautkur
    Ne tuvu.
    Sagaidāms, ka tādu būs 10-100x vairāk pēc dažiem gadiem, kad tas būs "stilīgi", i.e. pāries no "entuziastu" uz "masu stilīguma" pakāpi.
    Tad arī sagaidīsim precedentus un stingrāku regulāciju.
    I lived half my life in USSR & more under Putin. If you think the free world is an illusion you are likely one of the lucky ones born there. - G. Kasparov.

    Stay hungry. Stay foolish.
    http://www.youtube.com/watch?v=UF8uR6Z6KLc

  5. #65

    Default

    Kādai ērgļa acij ir jābūt, lai redzētu, piemēram, Phantomu 300m attālumā Un RIX gadījumā tie ir tiešām redzēti, fiziskā veidā piefiksēti droni? Ja jā, tad cik piloti noķerti? CAA jau neies un neķers nevienu aiz rokas, to dara vai nu RIX drošības dienests vai policija. Un jā, CAA noteikti gaida, kad tiks pieņemta jaunā EU regula par droniem. Pārsvāra visi raksti presē, kuros ar baigo blīkšķi ir pieminēti dronu novērojumi pie lidmašīnām, beigu beigās izrādās pavisam kaut kas cits. Tepat pieminētajā BBC rakstā, patiesībā izrādijās, ka tas bija maisiņš nevis drons. Tāpēc arī tādas šaubas par visiem "reģistrētajiem" gadījumiem.

  6. #66

    Default

    Gaisā 300m nav nekas traks, pilotus bez perfektas redzes pie ruļļiem nelaiž. Un viņiem ir procedūra vērot apkārt notiekošo pirms un nolaižoties/paceļoties. Neķer, jo zin, ka CAA neko nedarīs. Arī jo kamēr ķērāji nopeilēs un atradīs sen būs notinies. parasti izlido savu štrunta 15min bateriju un iet mājās.

    CAA nostāja šobrīd ir neko neredzam, neko nedzirdam, neko negribam. Regula neko nemainīs, ir jau EASA mauālis un rekomendācijas, ko ņem vērā pie atļaujām. Tik šobrīd labāk grib lai lido pa pelēko/mello, nekā prasa atļauju, jo nespēj vienkārši parakstīties, vai esot nozares speciālistiem, paši pieņemt lēmumu pie kādiem nosacījumiem konkrētajā vietā var lidot. Pat līdz apsurdam, ka nesaskaņo sieta būri, kur demo taisīt publiskā pasākumā, neskatoties uz to ka iesniedz zinātniskus aprēķinus par kinētiskājām jaudām un tīkla materiāla izturību...

    Valsts pārvaldē un institūcījās nu jau ir līdz marazmam aizgājusi pakaļas piesegšana. Tik tālu ka drīz labāk ļaus slimniekiem reanimācijā mirt, nekā bez pareizajiem dokumentiem iespraudīs rozetē elpināmo aparātu. Mums piemēram gribēja, lai ārzemju aviācijas eksperti setificē dronus un mūsu lidošanas procedūras. Ap pus gadu, 50k eur, +2-10k par dronu (flote ~50 gab) un nekādas garantijas, katas būs pietiekami atļaujai. La igan paši pēc amata apraksta un specializācijas ir spējīgi un varoši uzraks'tit pie kādiem nosacījumiem varētu lidot konkrētajā vietā. Bet tavu bēdu, nevar tak paši neko darīt par ko nevar atrast atsauci burts burtā citur.

  7. #67

    Default

    Iesaku kādam nofilmēt nepiedienīgā paskatā esošu kādu ministru/deputātu atpūšamies dāčā. Imho šobrīd vienīgais veids ir ķeroties pie kāda olām sāpīgi personāliju līmenī dabūt kādu kustību. Nu vai bērnam kādam seju samalt, ja grib pa skarbo.

  8. #68
    Pieredzējis lietpratējs geex's Avatar
    Join Date
    17-11-06
    Posts
    3,484
    Rep Power
    272

    Default

    Kaimiņš tak Lembja fazendu nofilmēja, neko, klusums ... kur nu vēl vairāk

  9. #69

    Default

    Hrjum, izklausās drausmīgi. Kādu atļauju tad jūs gribējāt, ka tādas lietas prasīja? Kaut kas ļoti autonoms, ārpus VLOS utt.?

  10. #70

    Default

    Nē Spilve ATZ lidot, kā bijām jau 3 gadus bez incidentiem tur lidojuši, pirms EASA audits RIX rekomendējoši palūdza aprakstīt, kas un ar ko lido Spilves ATZ un kādi varētu būt teorētiskie draudi RIX koridoram no jūras puses...

    Man štrunta atsaitētajam dronam nevar vairāk kā pus gadu iedot atļauju neskatoties, ka CAA tehniķi bija atbraukuši un izvērtēja visu no vietas līdz pat procedūrām. Redz pim-paušiem nav uz ko atsaukties, jo EU tādu atļauju vēl neviens nav izsniedzis, a pašiem olas pa mīkstu būt pirmajiem darbojošā ATZ atļaut izmantot tethered dronu. Nesaprot, ka varētu braukt uz citu rēķina stāstīt kādi viņi pionieri, labāk brauc pa savu naudiņu un liec kautrīgi galviņu "lielo eiropas kungu" priekšā.

  11. #71
    Pieredzējis lietpratējs andrisri's Avatar
    Join Date
    14-03-11
    Posts
    3,681
    Rep Power
    319

    Default

    Quote Originally Posted by weedy View Post
    Šitā efektīvāk - ar 3.4 miljonus USD vērtu raķeti
    https://www.theverge.com/2017/3/16/1...ne-us-military

  12. #72
    Pieredzējis lietpratējs dust's Avatar
    Join Date
    12-01-06
    Posts
    1,720
    Rep Power
    234

    Default

    https://globalgiftsupply.com/products/paperdrone

    Mazbudžeta spēļmantiņas...
    ___________________
    Egocentrisks dīkdienis...

    Uguntiņa acīs ir zīme, ka galvā gruzd zāģu skaidas. /Vecomamma/

  13. #73

    Default

    Quote Originally Posted by dust View Post
    404

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •