Page 13 of 13 FirstFirst ... 3910111213
Results 241 to 257 of 257

Thread: OCTA & transporta apdrošināšanas spam thread

  1. #241
    Pieredzējis lietpratējs hero's Avatar
    Join Date
    22-08-06
    Posts
    2,176
    Rep Power
    474

    Default

    Quote Originally Posted by rabish View Post
    Octa likumā nav nekas teikts par to ka var vērst regresu ja vainigais ir parkapis CSN, jo praktiski visas avārijās vainīgais būs pārkāpis CSN.

    Lūk par ko var vērst regresu likums
    Tieši ļoti precīzi pamato manis teikto, ka regresu tieši var piemērot, ja ir CSN pārkāpums.

    - braukšana reibumā = CSN pārkāpums
    - braukšana bez derīgas vadītāja apliecības = CSN pārkāpums
    - utt..

    Patiesībā, ja apdrošinātājam draud 'pamatīgāks ieberziens', tiek veiktas ekspertīzes un izmeklēšana, lai pieķerties pie kāda salmiņa.
    - "braucot netika lietotas atbilstošas gaismas" (realitātē - mijkrēslī brauca ar gabarītiem, nevis tuvajām gaismām) --> te pēc fakta arī dabūja regresu no OCTA īpašnieka, jo pēc CSN tuvajām gaismām jābūt visu diennakti

    Vēl viens gadījums - netika izmantotas laika apstākļiem atbilstošas riepas (realitātē - kaut kur novembra sākumā ieslīdēja otram pakaļa ar vasarenēm un apdrošinātās gribēja regresu, jo uzstāja, ka bija laikapstākļu dēļ bija jau nepieciešamas ziemenes)

  2. #242

    Default

    Nedeva ceļu tam kam priekšorka arī ir CSN pārkāpums, bet par to regresu neierubīs. Ir vairāki CSN pārkāpumi par ko var ierubīt (nav tehniskā, riepas, dzērums uc), bet tie visi ir rakstīti likumā un vnk tā pat par jebkuru CSN nevar ierubīt regresu.

  3. #243
    Pieredzējis lietpratējs MMGA's Avatar
    Join Date
    22-11-14
    Posts
    1,848
    Rep Power
    184

    Default

    Quote Originally Posted by hero View Post
    Tieši ļoti precīzi pamato manis teikto, ka regresu tieši var piemērot, ja ir CSN pārkāpums.

    - braukšana reibumā = CSN pārkāpums
    - braukšana bez derīgas vadītāja apliecības = CSN pārkāpums
    - utt..

    Patiesībā, ja apdrošinātājam draud 'pamatīgāks ieberziens', tiek veiktas ekspertīzes un izmeklēšana, lai pieķerties pie kāda salmiņa.
    - "braucot netika lietotas atbilstošas gaismas" (realitātē - mijkrēslī brauca ar gabarītiem, nevis tuvajām gaismām) --> te pēc fakta arī dabūja regresu no OCTA īpašnieka, jo pēc CSN tuvajām gaismām jābūt visu diennakti

    Vēl viens gadījums - netika izmantotas laika apstākļiem atbilstošas riepas (realitātē - kaut kur novembra sākumā ieslīdēja otram pakaļa ar vasarenēm un apdrošinātās gribēja regresu, jo uzstāja, ka bija laikapstākļu dēļ bija jau nepieciešamas ziemenes)
    Tuvajām gaismām nav jābūt visu diennakti. Dienas laikā var būt tuvās VAI miglinieki VAI dienas gaismas lukturi.

    Par tām riepām tur jau var tiesāties. Ja riepām protektora dziļums nav atbilstošs gadalaikam, tas ir cits stāsts. Tas, ka bija sniegs uzsnidzis (piemēram), tā dēļ nepiesies bumbas.
    Ryzen 5 5600G, Arctic Liquid Freezer II 240, Gigabyte B550M AORUS PRO-P, GV-R665XTEAGLE-8GD, Patriot Viper 4 DDR4 16GB CL16 3200 MHz (PV416G320C6K), WD SN730 256GB, Be Quiet! Pure Base 500, Be Quiet! Pure Power 11 600W

  4. #244
    Pieredzējis lietpratējs Bender's Avatar
    Join Date
    24-05-06
    Posts
    3,359
    Rep Power
    476

    Default

    Quote Originally Posted by MMGA View Post
    A par torgašu pieredzi - tas tupenis, kas placī ieķer grabažu, saformējis vai mogo vai kādā citā kantorī krītā un pēc tam sataisa sūdus, bet OCTA uz 3 mēnešiem "dāvanā" bijusi, Tu domā kur tas muļķis brauks sūdzēties par apdrošinātājiem?
    Paldies, ka dalījies ar savu personīgo pieredzi OCTA gadījumā, bet otram apgalvojumam pilnīgi nepiekrītu. Formējot saskaņoto tie tupeņi ir informēti pietiekami daudz, kā rīkoties tālāk, neatkarīgi kurā pusē negadījumā nokļuva. Ja neprot saskaņoto, tad policista kungs paskaidros
    Tam tirgonim pieredze un statistika par OCTA lietām ir tik pat plaša, kā tev vai man - personīgā pieredze un salasītais no citu lietotāju pieredzēm.

    Quote Originally Posted by MMGA View Post
    Tuvajām gaismām nav jābūt visu diennakti. Dienas laikā var būt tuvās VAI miglinieki VAI dienas gaismas lukturi.

    Par tām riepām tur jau var tiesāties. Ja riepām protektora dziļums nav atbilstošs gadalaikam, tas ir cits stāsts. Tas, ka bija sniegs uzsnidzis (piemēram), tā dēļ nepiesies bumbas.
    Un kā vēl. Jaunā mode jau dažus gadus. Īpaši, ja negadījumā ir iesaistīts kāds ar stūri bardačokā no salas.

  5. #245
    Pieredzējis lietpratējs MMGA's Avatar
    Join Date
    22-11-14
    Posts
    1,848
    Rep Power
    184

    Default

    Nu mēģināt jau protams var. Spiest uz cilvēku nezināšanu.
    Ryzen 5 5600G, Arctic Liquid Freezer II 240, Gigabyte B550M AORUS PRO-P, GV-R665XTEAGLE-8GD, Patriot Viper 4 DDR4 16GB CL16 3200 MHz (PV416G320C6K), WD SN730 256GB, Be Quiet! Pure Base 500, Be Quiet! Pure Power 11 600W

  6. #246
    Pieredzējis lietpratējs Bender's Avatar
    Join Date
    24-05-06
    Posts
    3,359
    Rep Power
    476

    Default

    Tas, ka dampim vēl ir derīga TA, bet durvis krīt ārā, nenozīmē, ka ar tādu drīkst piedalīties satiksmē

  7. #247

    Default

    Quote Originally Posted by hero View Post
    Vēl viens gadījums - netika izmantotas laika apstākļiem atbilstošas riepas (realitātē - kaut kur novembra sākumā ieslīdēja otram pakaļa ar vasarenēm un apdrošinātās gribēja regresu, jo uzstāja, ka bija laikapstākļu dēļ bija jau nepieciešamas ziemenes)
    Šis jau tāds ļoti strīdīgs un apstrīdams punkts.
    Teorijā arī maijā vai jūnijā temperatūra var nokrist līdz nullei un pat uzsnigt sniegs. Un, ja tajā brīdī uztaisīsi avāriju, arī ierubīs regresu, jo vasarā ar ziemenēm nebrauci?
    Bet, ja regresu neieslēgs, tad kur ir tā robeža, kad vajadzētu braukt ar ziemenēm, kad drīkst vēl braukt ar vasarenēm?
    Tas pats ar tām lampām - ej un pierādi ar kādām brauca un pierādi arī ar kādām drīkstēja braukt, jo saule vairs nedeva pietiekošas kadeles.
    Pārējie punkti ir diezgan straight-forward, bet par šiem gan jau ka ķer uz muļķi un cer ka vainīgais nečakarēsies un netiesāsies.

  8. #248
    Pieredzējis lietpratējs MMGA's Avatar
    Join Date
    22-11-14
    Posts
    1,848
    Rep Power
    184

    Default

    Quote Originally Posted by Bender View Post
    Tas, ka dampim vēl ir derīga TA, bet durvis krīt ārā, nenozīmē, ka ar tādu drīkst piedalīties satiksmē
    Vasaras riepu ar noteikumiem atbilstošu protektora dziļumu esamību uz riteņiem novembrī, kad ziemas riepas nav obligātas, nenozīmē, ka nedrīkst piedalīties satiksmē un nevar būt par pamatu regresam, jo nav nekas pārkāpts.
    Ryzen 5 5600G, Arctic Liquid Freezer II 240, Gigabyte B550M AORUS PRO-P, GV-R665XTEAGLE-8GD, Patriot Viper 4 DDR4 16GB CL16 3200 MHz (PV416G320C6K), WD SN730 256GB, Be Quiet! Pure Base 500, Be Quiet! Pure Power 11 600W

  9. #249
    Pieredzējis lietpratējs Bender's Avatar
    Join Date
    24-05-06
    Posts
    3,359
    Rep Power
    476

    Default

    Tu esi no tiem, kas 1. martā pārmet uz vasarenēm un pofig rudzi, vago kupenas, jo legāli drīkst?! Bet tad pielavās no sāna šmucīte un rezultāta "apdrošinātājs pasaka drīkst, bet nevajag. dalītā vaina".

    P.S. vēl tikai 2,5 nedēļas un varēs, tfju, drīkstēs veikt praktiskos eksperimentus
    Last edited by Bender; 1 Week Ago at 14:10.

  10. #250
    Pieredzējis lietpratējs MMGA's Avatar
    Join Date
    22-11-14
    Posts
    1,848
    Rep Power
    184

    Default

    Pričom tur es?

    Te konkrēti runājam par to, ka apdrošinātājs grib piep*sties, lai nebūtu jāsedz izmaksas, kuru iespējamai segšanai tiek veikta maksa par polisi. Nevis Tu vai es vai Jānis, bet situācija, kuru Tu pats raksturo kā "jauno modi".
    Ryzen 5 5600G, Arctic Liquid Freezer II 240, Gigabyte B550M AORUS PRO-P, GV-R665XTEAGLE-8GD, Patriot Viper 4 DDR4 16GB CL16 3200 MHz (PV416G320C6K), WD SN730 256GB, Be Quiet! Pure Base 500, Be Quiet! Pure Power 11 600W

  11. #251
    Pieredzējis lietpratējs Bender's Avatar
    Join Date
    24-05-06
    Posts
    3,359
    Rep Power
    476

    Default

    Da ne tev piekasos, vispārinu.
    Un, nē pamatojums ir gaužam elementārs - tev tur nebija jābūt (nepareizi novērtēji auto stāvokli atbilstoši laika apstākļiem pirms uzsākt kustību).
    Tas pats attiecās uz auto, kuru noparko neatļautā vietā un kāds to apskāda. Dalītā vaina - cietušajam BM nemainās, bet kompensācijas apjoms samazinās atkarībā no ekspertu aprēķiniem.
    Paložņā pa auto forumiem - pietiekami daudz stāstu.

    Par tām pašām riepām runā, ka tiek gatavoti grozījumi, ka klāt obligātajam periodam vēl būs arī pants par "satiksmē drīkst piedalīties ar laikapstākļiem atbilstošām riepām".

  12. #252
    Pieredzējis lietpratējs MMGA's Avatar
    Join Date
    22-11-14
    Posts
    1,848
    Rep Power
    184

    Default

    Es esmu tikai par to, lai tas tiktu sakārtots. Un ne tikai. Par neatbilstošu riepu izvēli vispār varētu gari pērties.

    Pats pārsēdos šoziem no riepas, kurai bija šļuru izspiedošās rises un riepas, kurai tādu nav. Abām riepām bildes zemāk.
    Kā arī, izmēru paņēmu citu - no 205/60 uz 225/55 pārsēdos.

    Uz ledus vai sniega atšķirību nejūtu, bez pa šļuru/putru šī gada riepas bez izspiedošās joslas vadās jūtami sliktāk. Tā ka tie, kas raud, ka vairs ar M+S nevarēs dragāt pa ziemu - neiestāstīs man, ka tās riepas neslīd vairāk kā ziemenes.

    Click image for larger version. 

Name:	iceblazer.jpg 
Views:	21 
Size:	114.5 KB 
ID:	48015Click image for larger version. 

Name:	1663686619_1662976442-hankook-winter-icept-rs3-4.jpeg 
Views:	20 
Size:	173.3 KB 
ID:	48016


    Edit: Pirku šī gada riepas par labu cenu lietotas no attālāka rada gabala, vienai sezonai nobraukšanai. Nakamgad atgriezīšos pie Sailuna. Nekad pats Sailunu nebūtu izvēlējies, bet ieteica cilvēks, kurš amatieru līmenī gonkās brauc un bija iztestējis.
    Last edited by MMGA; 1 Week Ago at 15:33.
    Ryzen 5 5600G, Arctic Liquid Freezer II 240, Gigabyte B550M AORUS PRO-P, GV-R665XTEAGLE-8GD, Patriot Viper 4 DDR4 16GB CL16 3200 MHz (PV416G320C6K), WD SN730 256GB, Be Quiet! Pure Base 500, Be Quiet! Pure Power 11 600W

  13. #253
    Pieredzējis lietpratējs hero's Avatar
    Join Date
    22-08-06
    Posts
    2,176
    Rep Power
    474

    Default

    Dāmas, tā taču nav diskusija par riepām vai datumiem.
    Vispārinot - stāsts ir par to, ka apdrošinātājs, serviss izmantos jebkuru iespēju, lai nepaliktu "jaņos" un apdrošinātie tiek ķer uz muļķi.
    Un, tāpēc, ja tev daļēji tagad liek kompensēt kaut kādu svešu vainu ar kaut kādu improvizētu iemeslu, ka lūk bamperis ir špaktelēts, tad laipni lūgti uz šejieni.... Tak kāda starpība, lai špaktelē vēlreiz un dabū tādā stāvoklī kā bija.
    Ja cilvēkam tas ir vienīgais transports, viņš to asap grib atpakaļ un piekritīs tādiem gājieniem, nevis mēnešiem cīnīsies par taisnību un visi to zin un izmanto.

  14. #254

    Default

    Stāsta turpinājums, saņēmu šodien epastu "Sazinājos ar tehnisko ekspertu X Y, kas izskatīja Jūsu lietu. Viņš norāda, ka pakaļējam aizsargstienim ir lielas iepriekšējā remonta pēdas. Ir apstiprināti 50% no pakaļējā aizsargstieņa iegādes summas un krāsošana pilnā apmērā. Ja rodas papildus jautājumi par izskatīto tāmi, lūgums sazināties ar tehnisko ekspertu..."

    Pieprasīju detalizētu paskaidrojumu rakstiskā formā un nosūtīju pagājušo gadu bildes, kur viss kārtībā, bez nevienas plaisas.

  15. #255

    Default

    stāsta 3. sērija - Atrakstīja gjensedige, ka buferis bijis ļoti bojāts citā avārijā un iepriekš jau bija jāmaina un viņiem tas neesot jādara (nebiju nereizi prasījis nomaiņu) bla bla bla. Protams bez jebkādiem pieradījumiem. Bet esošo tāmi kancelē, jo atrada servisu, kurš varot sataisīt esošo līdz tādam stāvoklim, kā bija. Piezvanīja taspats serviss, ka beidzot esot saņemts pilns apstiprinājums labot esošo, sūtīšot augšā pārējās detaļas. Nu cerams ka normāli nokrāsos.

    Paskatījos arī rrr.lt. Tur divi cietuši buferi pieejami ar līdzīgu špakteles kārtu kā manam. Ka tik no rūpnīcās tā nenāk
    https://rrr.lt/lv/auto-dalas/axp4098...at-cc-bamperis
    Last edited by Trakais; 1 Week Ago at 13:47.

  16. #256
    Pieredzējis lietpratējs zantok's Avatar
    Join Date
    28-05-16
    Posts
    1,135
    Rep Power
    283

    Default

    Quote Originally Posted by Trakais View Post
    stāsta 3. sērija - Atrakstīja gjensedige, ka buferis bijis ļoti bojāts citā avārijā un iepriekš jau bija jāmaina un viņiem tas neesot jādara (nebiju nereizi prasījis nomaiņu) bla bla bla. Protams bez jebkādiem pieradījumiem. Bet esošo tāmi kancelē, jo atrada servisu, kurš varot sataisīt esošo līdz tādam stāvoklim, kā bija. Piezvanīja taspats serviss, ka beidzot esot saņemts pilns apstiprinājums labot esošo, sūtīšot augšā pārējās detaļas. Nu cerams ka normāli nokrāsos.

    Paskatījos arī rrr.lt. Tur divi cietuši buferi pieejami ar līdzīgu špakteles kārtu kā manam. Ka tik no rūpnīcās tā nenāk
    https://rrr.lt/lv/auto-dalas/axp4098...at-cc-bamperis
    sanāk pats serviss apdrošinātājiem paziņoja ka tev ir bijuši citi defekti? Varbūt šiem tagad ar servisiem noruna ka ja atrod pie ka piekasīties tad uzreiz nostučī

  17. #257
    Pieredzējis lietpratējs Bender's Avatar
    Join Date
    24-05-06
    Posts
    3,359
    Rep Power
    476

    Default

    Kaut kas dīvains notiek ar tām apdrošināšanām.
    OCTA nokritās gandrīz uz pusi (17. BM man jau gadus daudz), bet KASKO starp puķēm pateica, ka negribam un ierubīja 300€ + 200€ pašrisku. Da nu naaaa...

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 1477
    Last Post: 09-11-23, 16:33

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •