Results 1 to 20 of 20

Thread: Ir NIKON D3100 vai derēs?????

  1. #1

    Default Ir NIKON D3100 vai derēs?????

    Sveiki biedri, ir vēlme nopirkt jaunu lēcu priekš NIKON D3100

    http://www.nikon.lv/lv_LV/product/di...consumer/d3100

    Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 LD Di Macro 1:2 for Nikon With Built-In Motor

    http://www.bm.lv/?l=lat&s=product&id=13862

    Bet tā kā man ir tumša bilde par šo visu, radās jautājums vai būs saderība?
    Cik palasijos sapratu ka derēs bet liekas ka nenodrošinās visas funkcijas...

    Gribētu lūgt kāda speciālista padomu!

  2. #2
    Pieredzējis lietpratējs Arturs L's Avatar
    Join Date
    13-07-07
    Posts
    3,595
    Rep Power
    324

    Default

    Uztraucies,ka nederēs? Pērc nost - viss derēs. pie tam tas taču interneta veikals - tev ir tiesības mainīt atpakaļ pret naudu 14 dienu laikā,ja piemēram nepatika

  3. #3

    Default

    Liels paldies! Nu ta tgd man sirds mierīga - man jau likās ka derēs bet kko te sāku lasīt un sāku šubīties...

  4. #4

    Default

    Derēs derēs, patiesībā neslikts stikls no 70-200 diapazonā, lieki noder, lai saprastu, vajag vai nevajag piemēram to pašu 2.8 70-200

  5. #5
    Bannned Kuuminsh's Avatar
    Join Date
    09-01-06
    Posts
    12,057
    Blog Entries
    1
    Rep Power
    441

    Default

    Ar šo stiklu (F/4-5.6) tev tā bilde gaišāka nekļūs

    Cerams, tu saproti, ka ar viņu tu fočēsi tikai saulainās dienās?
    Tas stikls ir kropls mēsls... ja tā pavisam godīgi.
    Только массовые расстрелы програмистоф спасут Родину!



  6. #6

    Default

    Quote Originally Posted by Kuuminsh View Post
    Ar šo stiklu (F/4-5.6) tev tā bilde gaišāka nekļūs

    Cerams, tu saproti, ka ar viņu tu fočēsi tikai saulainās dienās?
    Tas stikls ir kropls mēsls... ja tā pavisam godīgi.


    labi pateici
    Nu kā jau teicu man par šo visu ir tumša bilde

    Kas tad īsti ir ņemams? Un kas ir tas svarīgākais kā vērtē labu lēcu? Protams budžets šoreiz spēlē lielu lomu... bet vienkāršam lietotājam kas nenodarbojas profesionāli moš šis stikls ir labs....

  7. #7

    Default

    Neko jau ļoti profesionālu nemaz negribu un nevajag un pat nevaru nopirkt

  8. #8
    Pieredzējis lietpratējs Kristaps555's Avatar
    Join Date
    24-01-09
    Posts
    1,468
    Rep Power
    232

    Default

    Kādas Tev īsti ir vēlmes?
    Ko Tu vēlies iegūt/ bildēt/ kas pietrūkst?

  9. #9

    Default

    te ir vēlviens stikls

    http://www.bm.lv/?l=lat&s=product&id=10845

    moš šitais labāks?

  10. #10

    Default

    Quote Originally Posted by Kristaps555 View Post
    Kādas Tev īsti ir vēlmes?
    Ko Tu vēlies iegūt/ bildēt/ kas pietrūkst?
    Reāli ir tā ka orģinālā lēca ir mēsls gribētos kko labāku. Zin kā gribās kko jaunu un labāku.

  11. #11
    Pieredzējis lietpratējs Kristaps555's Avatar
    Join Date
    24-01-09
    Posts
    1,468
    Rep Power
    232

    Default

    Varu teikt to, ka oriģinālais objektīvs (18-55mm) nav tik slikts nemaz. Par to cenu vienkārši izcils. It īpaši, ja ir ar IS (vr sauksies Nikonam- stabilizāciju). Vienīgi tas, ka ir tumšs, jā.
    Labs variants, ja gribās uzlabojumu kvalitātē tieši šajā 18-55 diapozonā, ir 17-50mm Tamron 2.8. Jauns gan maksā virs budžeta, bet lietotu varētu mēģināt par to naudu sadabūt, teiksim, fotoblog.lv. Vienīgi autofokuss viņam skaļāks pat par kit objektīvu.
    Ja gribās vienkārši garāku, tad iesaku Nikon 55-200mm VR objektīvu- par to naudu ļoti, ļoti labs objektīvs.
    Ja gribās smuku fonu un daudz gaismas, tad jāiegādājas Nikon 50mm 1.8G. Bet atkal- cipars jaunam ir lielāks par budžetu.

  12. #12

    Default

    Quote Originally Posted by Kristaps555 View Post
    Varu teikt to, ka oriģinālais objektīvs (18-55mm) nav tik slikts nemaz. Par to cenu vienkārši izcils. It īpaši, ja ir ar IS (vr sauksies Nikonam- stabilizāciju). Vienīgi tas, ka ir tumšs, jā.
    Labs variants, ja gribās uzlabojumu kvalitātē tieši šajā 18-55 diapozonā, ir 17-50mm Tamron 2.8. Jauns gan maksā virs budžeta, bet lietotu varētu mēģināt par to naudu sadabūt, teiksim, fotoblog.lv. Vienīgi autofokuss viņam skaļāks pat par kit objektīvu.
    Ja gribās vienkārši garāku, tad iesaku Nikon 55-200mm VR objektīvu- par to naudu ļoti, ļoti labs objektīvs.
    Ja gribās smuku fonu un daudz gaismas, tad jāiegādājas Nikon 50mm 1.8G. Bet atkal- cipars jaunam ir lielāks par budžetu.
    Liels paldies! Tgd jāpadomā, moš piekrāt naudu un domāt kko labāku.... tomēr gribās kko jēdzīgu!
    Tgd uz sitienu liekas ka super būtu biedra ieteiktais: Nikon 55-200mm VR ja ņemšu par šo budžetu...
    Negribas sasteigt pirkumu! Ja ir vēl kāds super ieteikums droši postojiet. Domāju ka nu max budžets būs 200EUR.
    Last edited by mirdza007; 03-22-15 at 18:16.

  13. #13

    Default

    netērē naudu lētučiem, ja netaisies nopietni fotografēt. tik ātrāk atsitīs vēlmi fočēt.

    pakrāj vēl un nopērc kaut ko labu. tavā dzīvē pusgads nefočējot neko daudz nenozīmēs. 6x50eur = 300eur un klāt esošiem jau 500eur sanāks kaut kāda izvēle.
    vēl ideālāk sakrāj džentelmeņa komplektu ar fiksiem

    pašam ir 50/1.4, 10-22mm, 70-200/2.8 un pilnīgi pietiek. bet vairāk saprotu, ka 28/1.4 vai 35/1.4 ir daudz labāks variants nekā 50 + 10-22

  14. #14
    Pieredzējis lietpratējs Arturs L's Avatar
    Join Date
    13-07-07
    Posts
    3,595
    Rep Power
    324

    Default

    Ar to visu tev grib teikt, ka nav īsti vērts iztērēt naudu tumšajā objektīvā, jo nositīs vēlmi fočēt, jo nekas nesanāks, jo viss būs par tumšu, vai graudains, vai izplūdis.
    Labāk piekrāj un paņem kādu gaišo stiklu - atšķirību jutīsi viennozīmīgi. Šajā gadījumā jāskatās uz to "F" lielumu.
    Jo mazāks F, jo gaišāks stikls.
    Tev visi viņi ko skaties ir ar 4 un uz augšu.
    Augstāk minēja kāds objektīvu ar F2.8 - šis jau ir diezgan gaišs priekš ikdienas lietošanas.
    Var jau lētāk ieķert arī kādu 50mm fiksēto ar 1.8, vai kāds tur nikonam ir lētākais. Foršs un lēts objektīvs sākumam, BET bez zoom iespējas. Sākumā tas šķiet stulbi, bet kad pierod, tad ir ok.

  15. #15

    Default

    tumšiem un budžeta stikliem jau arī nav ne vainas, tos var veiksmīgi izmantot studijā ar kontrolētu gaismu (ar prasmēm). Pa lielam visi stikli tur būs +/- vienādi (ja neskaita superdetalizētu izdruku plakātiem)

    un nikona kit stikls (ar pareizi izgaismotu iebūvētu zibeni "vizītkarti") ir vnk izcils.

  16. #16

    Default

    Redz ku fočēts ar Nikkor 70-300mm 4.5-5.6 VR, galvenais lai būtu saule.
    Kamēr tu pa Kursku siltā tankā vizinājies, tikmēr es apsaldēju kājas pārtikas noliktavas sargājot!

  17. #17
    Pieredzējis lietpratējs Arturs L's Avatar
    Join Date
    13-07-07
    Posts
    3,595
    Rep Power
    324

    Default

    Protams, ka var arī ar 4.5 un 5.6 uzbliest labas bildes.
    Bet jābūt labam apgaismojumam un te arī svarīgi kāds body.
    Švakam entry level body ISO jūtība ciešami lietojama līdz kādiem 400ISO.. augstāk parādās grauds. Cita lieta ir, ja lieto kaut kādu 70d, kuriem ISO lietojams pat pie 1600.

  18. #18

    Default

    Liels paldies par info, šis atkal bija ļoti noderīgi!

  19. #19
    Bannned Kuuminsh's Avatar
    Join Date
    09-01-06
    Posts
    12,057
    Blog Entries
    1
    Rep Power
    441

    Default

    Es teiktu, ka labāk 200mm, bet gaišāks kā 300 un tāds kraps.
    Absolūtajā vairumā gadījumu ar 55-200mm pilnīgi pietiek.
    Protams, te ir jautājums ko Tu taisies fočēt

    P.S Un jā... lēts aparāts ar trokšņainu matricu + tumši stikli... tas reāli var atsist vēlmi fočēt.
    Pat dienas laikā tas tumšais stikls var izrādīties pa tumšu lai dabūtu normālu attēlu.
    Только массовые расстрелы програмистоф спасут Родину!



  20. #20
    Pieredzējis lietpratējs dust's Avatar
    Join Date
    12-01-06
    Posts
    2,090
    Rep Power
    311

    Default

    Quote Originally Posted by Kuuminsh View Post
    Es teiktu, ka labāk 200mm, bet gaišāks kā 300 un tāds kraps.
    Absolūtajā vairumā gadījumu ar 55-200mm pilnīgi pietiek.
    Protams, te ir jautājums ko Tu taisies fočēt

    P.S Un jā... lēts aparāts ar trokšņainu matricu + tumši stikli... tas reāli var atsist vēlmi fočēt.
    Pat dienas laikā tas tumšais stikls var izrādīties pa tumšu lai dabūtu normālu attēlu.
    Tas bija iemesls kapēc pārdevu savu pirmo fotoaparātu. Biju sapircis viņam lētos stiklus, filtrus, bet kāda jēga no tā, ja koka matrica. Tolaik nezināju tās nianses un izmetu vējā ap 1000Ls. Tagad ar stoka 18-55mm var brīnumus taisīt.
    ___________________
    Egocentrisks dīkdienis...

    Uguntiņa acīs ir zīme, ka galvā gruzd zāģu skaidas. /Vecomamma/

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •