Gigabit Switch

[Latish]

Sveiciens forumiešiem....

Man te saimniecībai vajdzēs iepirkt Gigabitīgu ezernet swiču uz 4-5 portiem, vot aizdomājos par sekojošu lietu, kā sanāks:

Ja būs iesprausti teiksim divi gigabitīgi klienti un divi simtnieki... vai gadijumā visiem media ātrums netiks nogriezts uz 100?! - Interesē lai paliek iespēja gigabitīgajiem sarunāties savā sarpā ar lielo ātrumu....

Varbūt pie pirkšanas ir kam jāpievērš uzmanība?!

Paldies par reply...

[Eob]

Mazie 8 portu HP switchi darbojas korekti, par citiem nezināšu teikt. Idejiski būtu jādarbojas.

[hero]

Ja būs iesprausti teiksim divi gigabitīgi klienti un divi simtnieki... vai gadijumā visiem media ātrums netiks nogriezts uz 100?

Netiks nogriezts. Visi, kas ir 1gig - strādās uz 1gig.

Varbūt pie pirkšanas ir kam jāpievērš uzmanība?!

- menedžējams vai nemenedžējams ?

[milagr0sa]

Neesmu nekāds specialists, bet nekad neredzēju switchus kuri nevar atpazīt savienojuma ātrumu. Ja ir simtnieks, tad deg oranžs diods, ja ir gigabit tad zaļš.
Ja pirkt lietotu, tad es pābaudītu visus portus.

[Latish]

Sveiki vēlreiz visiem!

Lai nevērtu jaunu topiku, par tīkla būšanu, paturpināšu šeit, un tā:

************************************************** *******************

Vobšem, man ir pašvērpts NAS uz Atom un apcirpta XP, sistēmai ir integrēta 100Mbit ezernet karte, failu kopēšana no esošā setupa notiek pēc pilnas spolītes 12.5Mb/s, gribējās pacelt apmaiņas ātrumu pārejot uz Gigabit ezernetu, taču rezultātā sanāca abloms, Gigabit linkā ātrums ap 8Mb/s(((

Tātad, setups:
eeePC uz iAtom
Apcirpts XP ar divām šārēm
Divi externāli USB HDD - datu apmaiņas ātrums ~27Mb/s
Sistēmai ir 3x USB 2.0 porti
Internal 100Mbit NIC
/// Test_Client: thinkpad x61 ar internal Intel GigabitLAN (vista_x86)
**IP_v6 nekur nav/disabled

Dotais setups teicami strādā ap diviem gadiem... ; Vēlme bija nedaudz pacelt apmaiņas ātrumu, jo patreizējie 12.5Mb/s skaidri liecināja ka atdurās pret 100Mbit ezernetu.

Daudz nedomājot tika nopirkta kautkāds lētais Gembird usb 3.0 Gigabit ezernet devaiss, cerībā ka ātrums uzaugs uz vismaz ap 20Mb/s, bet čušs, tas ir vēl zemāks nekā ar iekšējo 100Mbit NICu ~8Mb/s. - Rezultāts neatkarīgs vai iet caur sviču vai pc2pc pa taisno. ; Kur Jūsuprāt var būt bottleneck??????

What I know:

* Zinu ka lētie tīkla interfeisi nenodrošina pilnu caurlaidību, bet nu ja pat lēts Gigabit interfeiss nespēj sasniegt 100Mbit atzīmi, tad nu.... kamoon...
* Zinu ka USB NIC ir 3.0, porti man ir 2.0.... arī ext HDD man oficiāli ir 3.0, taču tie caur integrēto USB 2.0 HUBu pūš ~27Mb/s - tātad USB root_haba caurlaidība man ir.
* Lasījos ka Gigabit ezernet adapteri USB 2.0 režīmā parasti spēj nodrošināt datu apmaiņu ap kādiem 250Mbit/s
* Media Link uzrādās kā 1.0Gbps, vads 1.5m Cat5e
* Ja pārslēdzu esošo Gembird brīnumu piespiedu kārtā uz 100Mbit full duplex, tad ātrums vispār ir ~1.35Mb/s!!!!
* Failu kopēšanas laikā CPU load lēkā līdz 38% gan ar internal NIC gan ar šo Gembird brīnumu...
* Nav starpības vai caur sviču(lmt b525 rūters) vai pataisno pc2pc

P.S. Saprotot ka ar lētu Gigabit interfeisu un usb 2.0 sistēmu daudz gribēt nevarētu, bet nu uz kādiem 20Mb/s taču gribējās cerēt...

wtf?! - Man trūkst ideju.


P.S>>>> Eksistē nez kāda utilita kuru palaid uz abiem PC, norādot savstarpējās IP un šamā izmēra fizisko max tīkla caurlaidību?

[bobiksons]

tu tici, ka usb2.0 hdd->netw caur lēnu CPU izdos pilno "standarta" ātrumu. naivi

[noname]

tie caur integrēto USB 2.0 HUBu pūš ~27Mb/s - tātad USB root_haba caurlaidība man ir.

Viens uz otru vai uz iebūvēto sata? Man aizdoma ka tā caurlaidība ir kopējā, nevis ar noslogotiem visiem caurumiem uz katru. Ar šitādu vāju dzelzi lielākus ātrumus drīzāk ir cerība ar atbilstošu wi-fi karti dabūt, tā vismaz caur pci-e ir pievienota. Bet vispār tas ir nedaudz mazohisms mēģināt tūnēt tādas lietas uz dzelža, kas jau iznākšanas brīdī bija underpowered

[bobiksons]

usb2 hub tieš tāpat pie iebūvētās pci-e līnijas ir, jo Atom ir "soc". Problēma tāda, ka cpu ir pārāk vājš (lēns) ar mazu cache un lēnu ddr.

Pārdod to krāmu un paņem Pi4 vai jebkuru Arm dzelzi ar USB3+Gbit. Pirmkārt jau izmērs ir 10x mazāk un patērē 10x mazāk, un ātrums ir atbilstoši mūsdienām (tjipa 4k@60fps)

[Latish]

Pag, pag..... - Nekur neēsmu rakstījis ka vēlos ārā Gigabitu...

* Esošais dzelzis nodrošina pilnu 100Mbit ātrumu ar iebūvēto NIC
* Abi ext HDD ir USB. Viens storage, otrs backup. Kopējot sarp diviem USB interfeisiem ātrums ir 27Mb/s
* Ja nepietiek CPU jaudas, tad kamdēļ CPU load lēkā no 15-38% tikai?

P.S. Paņem to, nopērc šito - nav risinājums, kā arī nesniedz atbildi kaut vai uz jautājumu, kamdēļ caur USB NICu 100Mbit FD režīmā ātrums ir tikai 1.35Mb/s.... - Man būtu smagi jāsalietojās kautko lai noticētu tam ka trūkst CPU jaudas...

P.S.S. Nav māksla iztērēt naudu pērkot bez objektīvas vajadzības ātrus dzelžus cerībā trāpīt ar lielgabalu pa zvirbuli.... Tas ir plānā galdiņa urbēju gājiens. ; Es varu palikt arī pie esošiem 100Mbit apmaiņas, taču ir pamatotas izjūtas ka savus 200Mbit no šī visa ir jāvar izspiest visai brīvi, un ierobežojums visdrīzāk ir visai banāls un risināms.

P.S.S.S. Es vēl neko neteiktu ja Gigabit setupā ātrums būtu kaut par megabaitu lielāks nekā 100nieka gadijumā, bet ne jau mazāks par trešdaļu...

[noname]

Nu ja gribās mocīties... to tīkleni uz cita, normālāka, kompja notestēji? Varbūt viņa ir pārākais krāms ar (uz xp) neoptimizētiem draiveriem.

p.s. tūļi ātruma mērīšanai starp 2 kārbām - iperf, jperf

[bobiksons]

usb-usb notiek USB hub ietvaros iespējams, tīkla iekārta ir pavisam cita pci-e līnija. Pie tam tīklam vajag noteikti caur cpu/mem "sapakojot" network pakas. Tīklene tak nav mistiska koda paņemt bitus no citas adreses un sūtīt "kaut-kur" apejot OS
USB tas vismaz ir uz vienas "drāts" un tāpat laikam ja vienāda failsistēma.

[BigFish]

Ja dzelzim ir pcie-x4 ports, varu aizdot 4 portīgu intel gbit tīkla karti (ja nemaldos, tad modelis i340-t4 vai arī ETv1). Man nav ticības visiem kreisajiem wifi/gbit usb adapteriem un to draiveriem.

[bobiksons]

tas ir aizvēsturisks eee-pc laptops.
USB-Netw pats par sevi ir slikts variants, ja ir iebūvēts eth. pat 100-ce būs krietni labāka ar labāku latency nekā ejot cauri USB hub-u

[Latish]

Vienvārdsakot ne tur CPU, ne USB, ne eeePC pie vainas....

Pastaigājos pa tīklenes settingiem, atslēdzu kautkādu Green Ethernet un ātrums izauga uz 160Mbit/s..... -Jā, nav nekas ūber, bet vismaz ir loģisks, adekvāts labums/pieaugums un mērķis pārspļaut piebūvēto 100Mbit NIC ir sasniegts....

[Instigater]

Apsveicu, kā nekā 60% pieaugums!

[bobiksons]

Rekur laikam atbilde. Switch pie vainas?

Consumer Ethernet switches that support EEE will automatically adjust their respective power-saving settings so that they match, but some Ethernet switches do not perform this mutual adjustment properly, resulting in poor throughput performance and dropped packets.