Results 1 to 14 of 14

Thread: Veco super 8mm lentu digitalizācija

  1. #1

    Default Veco super 8mm lentu digitalizācija

    Kāds eozietis ir veicis veco 8mm lentu digitalizāciju mājas apstākļos(DIY)?
    Varētu padalīties ar pieredzi. Interesē tikai DIY nevis kantori, kas to veic.

    Manā setupā ir projektors, led lenta un full frame dslr ar makro objektīvu, makro trubas un 2x telekonverteris. Sanāk bilde pa visu sensoru. Kamerā uzlikts 24fps mp4 un 1.3x bitrate pacelts magic lanternā. Diezgan švaka kvalitāte sanāk, ārzemēs cilvēkiem pat no raspberry pi kameras sanāk labāk
    Vai tā var būt ka padomju laikos bija sūdīgas tās lentas? Vai arī laika degradācija?
    Bilde sanāk graudaina, izplūdušas krāsas. Lenta liekas tāda caurspīdīga. Atradu projektorā pāris kadrus, no nezināmas izcelsmes lentas, tur bija iespaidīgas krāsas. Tāpat neredzēju būtisku ieguvumu no 4k bildes. (4k RAW vs 1080p video kadrs mp4)
    Pašlaik vēl eksperimentēju ar RGB lediem, bet neizskatās daudzsološi. Arī "RAW" video MLV formātā ir tāds meh, bet tad es varu izlaist telekonverteri, jo var filmēt 3x kropā, 18fps arī var uzlikt. Vēl ir variants funkcija silent picture, kas taisa foto un ieraksta MLV failā kā kadrus. Netiek izmantots slēdzis.

  2. #2

    Default

    Cik nu kantori kas to veic, bet no pro gala skatoties = tev interesē RAW foto un pēc tam sekss ar to, tas ir el cheapo bez-kompromisu variants. Transporta sistēmu vajag uzčinīt lai būtu pārvelk kadru un tad kaut kādu shutter mehānismu ar releju vai kā citādi. Ir pasaulē viens kadrs ar kuru šo pārrunāju - GH4 @RAW ieblieza un jā - atšķirība ir, bet sekss pamatīgs ar 0.5fps ātrumu šo veikt Bet citādāk dinamiku neizvilkt, jebkura paveida telecine sistēma būs ar savām problēmā. Varbūt ar kaut kādu BMD 4k pocket raw režīmā - bet nu čakars tik un tā + slēdža sinhronizācija būs ūber tricky. Galvenais iemesls mans domā - kāpēc tev nesanāk ir slēdzis par garu un sanāk smēre. Vajag īsu slēdzi un daaudz vairāk gaismas + tam visam jābūt sinhronizētam, tev iespējams tas projektors spēlē +/- 24 - ei nu trāpi sinhronizāciju precīzi. Foto metodē daudz vienkāršāk būs.

    Telecine mūsdienu izpratnē jau sen kā nav slikta - bet tur jābūt visai sistēmai salāgotai: transportam ar soļu motoriem, perforāciju skaitītājiem un stabilizatoriem utt, ja to visu salāgo tad sanāk labi un ātri, bet DIY to visu savilkt kopā kvalitatīvi - neticu ka reāli, ja vien tu nav konstruktors ar baigo pieredzi un kodu neģenerē pats - pat arī tad, pasaulē pilns ar dažādiem ražotājiem kuri sola, bet reāli tur tāds viduvējs wtf sanāk, pat ~1M vērtie skeneri reizēm operatora gļuka dēļ pieļauj tādas kļūdas ka tik turies, bet ja tev darbības formāts - gliemezis flegma netraucē - tad ar kvalitatīvu foto setup var ļoti tuvu tai kvalitātei pietuvoties.

  3. #3

    Default

    nevaru izdomāt kāds būtu labākais risinājums, lai iestāstītu canon kamerai, lai tā uzņem kadru, tad kad projektors ir par 1 kadru pabīdījis (vai arī otrādi), kkur pa vidu vēl arduino ar motoru, kas pagriež par 1 kadru

  4. #4

    Default

    baigais sesks sanāk ar ātrumu 0.2fps capture neizmantojot slēdzi.
    tad vēl ik pa laiku piepildās atmiņas karte, beidzas aķis, cepās motors.
    bet ja salīdzina ar vienkāršu 24fps filmēšanu H264 formātā ir labāka bilde, tiesa RAW parāda arī vairāk trokšņu un pēcapstrāde var samazināt pārākumu
    vēl plusi, ka nav sinhronizācijas gļuki un mirgošana un krietni ērtāk veikt capture īsiem filmu gabaliem vai bojātām lentām
    viens kadrs sanāk 30-40mb RAW pirms melno malu nogriešanas, 2400x1800 pēc nogriešanas

  5. #5

    Default

    daļa no problēmas ar kuru tu saskaries ir pārāk daudz pikseļu - tev uz lentas nav tik daudz graudu lai vajadzētu tik daudz pikseļu = daļa no tā ko tu redzi ir prasts sensora troksnis... vēl viens iemesls ir sūdīgs LED - ar zemu reālo CRI kurš kameras sensoram nepatīk = lielāka troksnis un nobīdes krāsās. šo ar spektro var pārbaudīt easy - optometrijas institūtā esot ļoti labi, man darbā šādām pārbaudēm ir basic modelis (8k eur gan maita tāds) - ar to ļoti ātri var saprast vai led ir piemērots. pat ja ražotājs raksta - ticēt var tikai pārbaudot. kā DIY bez ārējas palīdzības šo noteikt - vvz.

    es te pamazām domā darbā esošo mazo formātu skeneri aprīkot ar otru sensoru - foto agregātu kaut kādu un pamēģināt iegūt pilno raw un hdr, skaidrs ka sekss monumentāls pat ar visu transporta iekārtu un gaismu jau darba kārtībā, bet no tā ko esmu redzējis RAW+HDR ir nepārspējama kombinācija. esošais ražotāja risinājums hdr nepiedāvā un tīru raw nedod. tik cik nav laika šai idejai pieslēgties - bet visi gadžeti un zināšanas ir savāktas, dokumentācija arī pārņemta no viena kadra kurš ar šo ir p*sies vairaku gadu garumā (respect) un sausais atlikums - jā ir cool, bet vai ir jēga viņam nepalika skaidrs. kā es to redzu - ja atradīsies kāds pietiekoši svarīgs materiāls, tad jā - ir jēga. bet visos citos gadījumos rullēs ražotāja risinājums, jo tas ļauj procesu izdarīt saprātīgā laika daudzumā.

    kopumā 8mm = DIY pēc definīcijas. pat ja tu ar kinettu (labākais mazo formātu skeneris pasaulē) plāno veikt šo procesu, tik un tā sekss būs, tik cik nebūs maratons jātaisa uz pāris gadiem. no ta ko es esmu redzējis ar foto metodi nu ļoti tuvu kinetas rezultātam ir sanācis cilvēkiem pietuvoties. un kas pats interesantākais ir tas ka foto raw gadījumā ir daudz lielākas iespējas labot perforācijas nobīdes un citu crap, jo ir opcija gigantiskam over-scan un tad stabilizēt kā vien gribi. high-end skeneri pamatā ir paredzēti darbam uz izstrādi nevis seksam un neparedz šādas perversijas. P/P ir ārā pa logu abos gadījumos - gan seksa gadījumā, gan high-end skenera + speciālista, bet gandarījums domāju lielāks ir no seksa un kaut ko tur iemācīties arī noteikti sanāks. ar mazajiem formātiem paliela nozīme ir arī pēcapstrādes darbiem, manā gadījumā darba vietā ir specifiski ražotāju rīki, kuri ļauj visādas korekcijas rēķināt automatizēti. DIY šajā ziņā būs ievērojami grūtāk = var ar bezmaksas Fusion un Resolve cīnīt, rezultāts būs, bet laika patēriņš...

    tas ko gribu teikt - tajā foto metodē ir liels spēks un ja pareizi to dara tad no DIY slavenās kvalitātes tur paliek ļoti maz. līdzīgi kā mājās ražots kalvadoss, ir censoņi kuri to mantu saražo augstāk par veikalu, bet P/P tur sen vairs netiek skaitīts.

    ceru ka palīdzu tikt uz priekšu, tēma spēcīga, sāpe saprotama...
    Last edited by Skeem; 03-02-20 at 10:08.

  6. #6

    Default

    Quote Originally Posted by Skeem View Post
    daļa no problēmas ar kuru tu saskaries ir pārāk daudz pikseļu - tev uz lentas nav tik daudz graudu lai vajadzētu tik daudz pikseļu = daļa no tā ko tu redzi ir prasts sensora troksnis... .
    tu iesaki veikt capture zemākā izšķirtspējā, lai troksnis nenoēstu filmas graudu?
    man filma projekcējas uz kameras sensora
    beigu rezultātu pēc pēcapstrādes biju domājis uz 1080p, varbūt pat 720p (matemātiski liekas, ka 8mm pat 540p pietiktu)

  7. #7

    Default

    nop, tik cik tu saskaries ar parasto problēmu ar kuru VISI mūsdienu mārketinga speciālisti (nu cilvēki kuriem vairāk pikseļu ir svarīgi) sāk saskarties.... foto gadījumā šis ir neizbēgami, vienkārši vajag vairāk eksperimentēt ar downscale metodēm (Fusion resize node...) un skatīies ar kuru mazāks troksnis tiek celts ārā. iespējams vajag profilēt kameras troksni un mīnusot to nost no materiāla (šis gan ir advancēts workflow netflix līmenī). Šis ir iemesls kāpēc vairāk par 4K filmu skeneri pat priekš 35mm ir apšaubāmi, ja vien priekš overscan - lai vairāk redzētu un aiz 6K vairs nav jēgas ja vien nav vakar filmēts super smalks negatīvs... un uz 8mm šis ir īpaši svarīgi.

    bet sapratis tu esi pareizi - praksē kaut kas ap SD tur ir (540p - 720p), jēga gan ir palikt pie 1080p jo laikmets tāds un vienkārši būs ērtak.

    kaut kādu maigu denoising vajag izveikt oriģinālam un tad downscale ar kāda nu metode tavam materiālam labāka, bet ieteiktu tiešām koncentrēties uz kameras troksni nevis graudu ēst nost = tad rezultātam jābūt baudāmam ))
    Last edited by Skeem; 03-03-20 at 06:02.

  8. #8

    Default

    Spektra pilnību pavisam īzī vizuāli nosaka ar prizu, vai kaut vai CD matricu, vai pat novērtējot atspīdumu pret monitoru.

    Par kameru trokšņu apstrādi un noņemšanu astrofoto forumos būs primārais topiks.

  9. #9

    Default

    izskatās, ka mans kameras troksnis ir lentas troksnis, jo salīdzinot ar ārzemju lentu ir būtiska atšķirība
    spektra jautājumam pievērsīšos nākamajā dzīvē. nav laika pirkt un pārbaudīt tos ledus ir vai nav viņiem tas spektrs. varbūt uzlikt atpakaļ projektora lampu?
    capture uzliku uz mazāku izšķirtspēju, kur nogriežot maliņas sanāk ~1440x1080
    līdz ar būtiski ietaupās laiks uz failu pārnešanu no fotoaparāta uz kompi, kā arī kompī mazāk vietas aizņem, ātrāka video apstrāde, retāk baterijas jāmaina (pirms tam rēķinot būtu 120h laika uz 1h filmas tikai failu kopēšanai no atmiņas kartes)
    pašlaik ļoti uzkarst lentas piedziņas motors un fotoaparāts

    Workflow
    ar fotoaparātu motion detect režīmā tiek veikta fotografēšana MLV formātā -> MLV kompī konvertēts uz DNG -> Davinci Resolvē framing, sharpening, netīrumu noņemšana, krāsu korektcija -> saglabāšana pagaidām DPX formātā

    PSA: pa 8000 euro Diamant dustbuster ir krietni labāks netīrumu noņēmējs nekā Davinci Resolve

  10. #10

    Default

    bez putekļiem, švīkām un netīrumiem, tak viss lentas šarms vējā!

  11. #11

    Default

    No stress. Davinci noņem labi, ja 30% putekļu. Tālāk jau sākas AI foto murgi. Izdzīvojušie putekļi visiem pietiks.
    Varbūt pielikt klāt projektora skaņu? Tikai kreisajam skaļrunim

  12. #12

    Default

    tagat praktiski 1h var nofotografēt 2200 kadrus, jeb ~2min lentas
    0.6fps

  13. #13

    Default

    ļoti teicams rezultāts! būtu interesanti redzēt foto ar visu setup darbībā un kādus pāris oriģinālos dng kadriņus, kur var redzēt dinamiku filmai un trokšņus

  14. #14

    Default

    https://www.youtube.com/watch?v=AkWp...ature=youtu.be
    https://1drv.ms/u/s!Ah4D7vkOIZ6whZZT...7at6Q?e=YU89mq
    vieniga apstrade bija fix RAW black level, citadi viss butu baigi violets
    Last edited by peerer; 2 Weeks Ago at 15:23.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •