Page 7 of 7 FirstFirst ... 34567
Results 121 to 134 of 134

Thread: Fotodiskusijas

  1. #121

    Default

    Quote Originally Posted by atkars View Post
    Gribu portretus un automašīnas bildēt. Ar to pašu šķiet, ka nebūs tas. Vai arī iestatījumi jākoriģē kārtīgāk?
    Protams, jautājums - kas ar tām "automašīnām" ir domāts? Ja fotosesijas ar stacionāriem vāģiem, tjipa kā sludinājumiem, tad sākumā abiem taviem mērķiem diezgan ok būtu tā pati 50mm gaišā lēca (vienalga kura ierakstās budžetā).
    Un tas, ka FOV ar 50mm lēcu uz crop kameras paliek par aptuveni 80mm uz Fullframe, idejiski galīgi nav slikti - īstās full frame portretu lēcas ir tieši 85mm, tā kā šis noteikti nebūtu tas sliktākais variants. Arī stacionāru automašīnu fotogrāfēšanai būtu diezgan ok, lai no attāluma pludinātu fonu, etc.
    Bet ja gribi, piemēram, kaut kādas autosacensības fotogrāfēt, tad visticamāk vajadzēs kādu "garāku" lēcu, kas aizsniegsies līdz tai mašīnai trasē. Un tādā budžetā jamās gan sanāk diezgan tumšas, tad atkal vienmēr vajadzēs labu apgaismojumu.


    Quote Originally Posted by Edgar View Post
    Nu, katram savs.
    Man vairāk šādi "portreti":
    https://drive.google.com/file/d/1eY4...w?usp=drivesdk

    Yes, I know, tie nav tādi portreti, kādus jūs pieraduši redzēt.
    Nu bet šo jau arī varētu fočēt ar 400mm F5.6, bilde būtu līdzīga, tik to puķu paklāju kadrā varētu redzēt daudz mazākā apjomā.

  2. #122

    Default

    Tik seja būtu daudz kantaināka ... nu jā, arī pļava nav staipāma.
    Turned off.

  3. #123
    Pieredzējis lietpratējs atkars's Avatar
    Join Date
    09-08-15
    Posts
    1,875
    Rep Power
    255

    Default

    Auto domāts stacionāriem - meitene pozē pie auto lai tiktu pie labas Instagram bildes, vai sagribu pārdot Volvo un lieku sludinājumu esesā. Principā sapratu, ka varianti dažādi un kā katrs tam pieiet. Nāksies savā garā mācīties un domāt kas tieši man patīk labāk. Ar objektīva iegādi nesteigšos. Paldies.
    i9-11900K with DeepCool LT520/Z590 AORUS PRO AX/TUF RX 6800 XT/TRIDENT 2x16GB 3600MHz/Dark Base 700 Inverted
    Ryzen 3400G with CM Hyper 212/B450 I AORUS PRO WIFI/NITRO+ RX 5500 XT/FURY 2x16GB 3200MHz/Bitfenix Prodigy
    atkars tirgus

  4. #124

    Default

    Ja Tu neko nedarīsi, nekas arī nebūs. Ņem to pašu 50mm 1.8f, sākumam derēs. Auto+skuķi ož pēc vakara scēnas. Tātad 4f ir galīgi nevietā.
    Aizej pie Ivara uz fotoire.lv un paņem uz nomu.
    Last edited by Edgar; 10-04-23 at 23:58.
    Turned off.

  5. #125
    Pieredzējis lietpratējs ORiONz's Avatar
    Join Date
    13-01-06
    Posts
    2,847
    Rep Power
    354

    Default

    Aktualizējas jautājums par apgaismojumu.
    Šobrīd nav īsit sapotams ko vajag utt, use keiss ir portreti, foto telpās.

    Ir kāds resurss ko variet ieteikt? Protams interesē hobija līmenis, skatos ka interesanti varianti ir paraboliskie atstarotāji, bet nav galīgi poņas par pašām gaismām, kādas jaudas utt?

  6. #126

    Default

    nu gaismām youtubā gan jau "pēc pieredzes", tehniski jau pietiek ar 2 normāliem lieliem softboksiem, ar normāli regulējamiem un jaudīgām zibenēm un palaidējiem. led prožektori ar adapteru/filtru iespējām (krāsas fona spīdināt)

    Auto domāts stacionāriem - meitene pozē pie auto lai tiktu pie labas Instagram bildes, vai sagribu pārdot Volvo un lieku sludinājumu esesā. Principā sapratu, ka varianti dažādi un kā katrs tam pieiet. Nāksies savā garā mācīties un domāt kas tieši man patīk labāk. Ar objektīva iegādi nesteigšos. Paldies.
    ar gaišo 35mm pietiks. 50mm priekš auto būs čakarīgāk pilsētā, labāk pakrāj universālajam monstram 70-200 vai jaunajam analogam, sen neesmu interesējies.

  7. #127

    Default

    Quote Originally Posted by bobiksons View Post
    labāk pakrāj universālajam monstram 70-200 vai jaunajam analogam, sen neesmu interesējies.
    Labs 70-200 tas ir uzreiz 1000+ eiro

  8. #128

    Default

    es savulaik tirgoju pa 650eur veco 2.8/vr, neviens neņēma.. tā arī mētājās atvilknē.
    ebay tagad pa 500 var dabūt. par tādu naudu brendotais gaišais tele ar vr ir tīrā sviestmaize.

  9. #129

    Default

    Quote Originally Posted by Edgar View Post
    Ņem to pašu 50mm 1.8f, sākumam derēs.
    Stipri atšķiras EF 1.8f no 1.4f ?
    Cik es nopratu tad 1.8f stiklam ir svaigāka versija ne kā 1.4f
    Intel Core i9 5GHz, RAM 64Gb, Radeon Pro 570X 4Gb, SSD 4Tb.
    i5-13600K/Asus ROG Strix B760-I Gaming WiFi/RTX 4070 OC ProArt/Corsair VENGEANCE DDR5 2x16GB 6000MHz/Corsair SF750

  10. #130

    Default

    Quote Originally Posted by nbinc View Post
    Stipri atšķiras EF 1.8f no 1.4f ?
    Cik es nopratu tad 1.8f stiklam ir svaigāka versija ne kā 1.4f
    Kā kura versija.
    Man pašam bija gan Canon vecais klasiskais lētais plastmasas EF 50mm F1.8 II, kā arī EF 50mm F1.4 ar USM motoru. Protams, F1.4 ir labāka lēca, ne tikai tādēļ, ka viens stops gaismas nāk klāt, bet tas USM motors ir stipri klusāks un optika kā tāda ir par kārtu labāka, tādēļ bildes sanāks smukākas, dzidrākas ar mazāk "artefaktiem". Tagad jau, protams, ir vēl jaunāki 50mm F1.8 modeļi iznākuši, dažādi 3rd party varianti, kā arī RF stikli, kas visi vēl kaut ko uzlabo, bet tos es baigi padziļināti pētījis neesmu.

  11. #131

    Default

    Nu skaidrs apmēram ka ir vairāk jāpalasa atsauksmes.

    Bet tas 1.8f it kā vairs nav plastmasas... nu tipa jaunai versijai bajonets ir metalisks.
    Intel Core i9 5GHz, RAM 64Gb, Radeon Pro 570X 4Gb, SSD 4Tb.
    i5-13600K/Asus ROG Strix B760-I Gaming WiFi/RTX 4070 OC ProArt/Corsair VENGEANCE DDR5 2x16GB 6000MHz/Corsair SF750

  12. #132
    Pieredzējis lietpratējs hero's Avatar
    Join Date
    22-08-06
    Posts
    2,192
    Rep Power
    485

    Default

    Ņemot vērā kāda matu skaldīšana parasti ir vērtējot un salīdzinot stiklus, tad salīdzinot F, noteikti 'jā' ir noteikti ir starpība starp 1.4 un 1.8
    Tāpat kā starp 1.2 un 1.4

    Es pat nefokusējos tik daudz uz konkrētiem modeļiem vai ražotāju, nevērtējot bildi.
    Bet ņemam de-facto lietas
    - labāka gaismjūtība
    - labāks boke
    - bildes fināla asums, tipiskā situācija, ka jebkurš stikls uz maksimālo atvērumu nebūs tik ass, kā nometot vienu Fstop. Attiecīgi, ja gribi bildēt uz 1.8, tad uz F1.4 stikla šis (1.8) būs asāks nekā 1.8 uz F1.8 stikla

    Dilemma un mokas parasti ir pašam sev pamatot vai tas zemākais fstops ir tās cenas vērts. Priekš sevis - F1.4 noteikti ir labāk par F1.8. Uz F1.2 pagaidām vajadzību nejūtu. Tomēr tas DoF ir tik mazs, ka cilvēkus, piemēram, bildēt paliek teju nereāli.

  13. #133

    Default

    Manis pāris centi - konkrētus F var salīdzināt vienam konkrētam objektīvam. Ja gribās salīdzināt objektīvus, piemērs no dzīves - Canon EF 50 1.2 un Sigma Art 50mm 1.4, no šiem diviem nevienam nenovēlu Canon 1.2, kurš uz papīra skaitās krutāks. Rezumē - ja gribās salīdzināt objektīvus, tad jāskatās konkrēti modeļi, ne tikai parametri nosaukumā.

  14. #134

    Default

    Quote Originally Posted by hero View Post
    jebkurš stikls uz maksimālo atvērumu nebūs tik ass, kā nometot vienu Fstop. Attiecīgi, ja gribi bildēt uz 1.8, tad uz F1.4 stikla šis (1.8) būs asāks nekā 1.8 uz F1.8 stikla
    Nu šis ir it kā zināms fakts, te laikam man pašam ir jaizdomā ko es gribu fočēt uz tiem 1.8f ar 1.4f
    Laikam par agru sāku domāt ko pirkt neizdomājot ko gribu fočēt ((((
    Intel Core i9 5GHz, RAM 64Gb, Radeon Pro 570X 4Gb, SSD 4Tb.
    i5-13600K/Asus ROG Strix B760-I Gaming WiFi/RTX 4070 OC ProArt/Corsair VENGEANCE DDR5 2x16GB 6000MHz/Corsair SF750

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •