Fotodiskusijas

[cedgars]

Nē, nelasu tos palagus. Un nevajag te jaukties. :-)
Kas tieši tev tufta? Craw un manuāls? Katrs dara kā grib. Craw by default nevar bez zaudējumiem darboties. Un to var ļoti labi redzēt.

Uz S5 var uzlikt caur adaptēru arī EF.
Kas vainas fullframe? Lētākais fullframe + 10 bit 4:2:2 video aparāts. S5 ir uzlabots jūsu autofokuss.

Ar šito Egonu laikam te bezcerīgi kaut kādas diskusijas veidot.
Tu tā visos topikos dari? Izlasi topika nosaukumu un kaut ko randomā iespamo?

Ps. Pāris postus augstāk nbinc taču raksta, kāpēc negrib fullframe.

[nbinc]

Nav ve vainas diskusijai

Intereses pēc paskatījos to Lumix DC-S5, pēc manīm pārāk mazs grips manai rokai, ja tur uzmauc lielu objektīvu domāju nebūs tik parocīgi.
Arī dizainiski (Pēc Canon) Lumix diezgan kantains.

Mūzīgās diskusijas par to Crop vs Full Format.....
Kapēc neiejauc arī Medium Format? Laikam 4/3 kameru īpašniekus APS-C īpašnieki forumos ar nolaiž
Redzēju vienā video, kur izteicās ka Full Format ir izveidots savulaik kā lētais Crops no Medium kamerām.

[Edgar]

Pusi dienas nostaigāju ar S1+lēcas rokās/kaklā un ne vainas.
Kāpēc ne medium formātu? Dārgi. :-)
Es jau aprakstīju kāpēc S5 (S1 turpinātājs) un neko citu.
Blakus analogu vienkārši nav tajā cenu un iespēju kategorijā. Un Canon jau sāk apnikt.

Ja es veidotu sev fotoaparātu, tad tikai 2 lietas - iso, lai var pustumsā fočēt un dynamic range uz 15 stopiem vismaz. Autofokusu ārā, elektronisko skatu meklētāju ārā, ekrāniņu grozāmo ārā - neesmu selfists vai blogeris.

:-) :-) :-)

Protams, gribu S5, jo arī video 10 bit, 4:2:2 pafilmēt.
Bet tā pietiek ar Nikon D5200 ikdienā.
Dynamisko skatos no šejienes https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

Salīdzinam D5200 ar Canon 450D kaut vai. Pat bez šā var ar acīm pateikt, ka 450d netur līdzi. Protams, gadu starpība liela, nekorekti salīdzināt. Ņemam kaut vai 700D, ja gribam salīdzināt.

Katrs ņem aparātu kādu vēlās.

[nbinc]

Man svars un turēšanas ērtums vajadzīgs tikai hokejā (tur pāris stundas apmēram aiziet nepārtraukti rokā turot kameru ar lielo stiklu), citās "fotosesijās" man tas svars nav tik būtisks.

Par ekrāniņu runājot - nu tas grozāmais uz 90D/R7 arī mani pievilināja, jo izņemot sportu patīk Macro bildēt un grozāms ekrāns tur ļoti noderētu jo ne vinenmēr ērti gulēt uz zemes vai kaut kādi zirnekļ-cilvēk-veidīgi izlocīties lai skatu meklētājā objektu noķert, nu respektīvi ne visus kadrus tā jābildē, bet viens otrs noteikti sanāktu labāk (nu es tā domāju) ja manam 7D būtu tāds ekrāniņš.

Paldies par to https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm agrāk nebiju sastapis to tabulu, iebukmarkoju....

Man tagad pērkot 90D/R7 būs + dinamiskā diapazonā..... tas priecē. Protams ja salīdzina ar 5D Mark IV tad + vēl tik pat, bet nu nepatīk man viņa cena..... 90D līmenis domāju man pagaidām pietiks (apmēram 5D Mark II līmenī).

[cedgars]

Man svars un turēšanas ērtums vajadzīgs tikai hokejā (tur pāris stundas apmēram aiziet nepārtraukti rokā turot kameru ar lielo stiklu), citās "fotosesijās" man tas svars nav tik būtisks.

Par ekrāniņu runājot - nu tas grozāmais uz 90D/R7 arī mani pievilināja, jo izņemot sportu patīk Macro bildēt un grozāms ekrāns tur ļoti noderētu jo ne vinenmēr ērti gulēt uz zemes vai kaut kādi zirnekļ-cilvēk-veidīgi izlocīties lai skatu meklētājā objektu noķert, nu respektīvi ne visus kadrus tā jābildē, bet viens otrs noteikti sanāktu labāk (nu es tā domāju) ja manam 7D būtu tāds ekrāniņš.

Paldies par to https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm agrāk nebiju sastapis to tabulu, iebukmarkoju....

Man tagad pērkot 90D/R7 būs + dinamiskā diapazonā..... tas priecē. Protams ja salīdzina ar 5D Mark IV tad + vēl tik pat, bet nu nepatīk man viņa cena..... 90D līmenis domāju man pagaidām pietiks (apmēram 5D Mark II līmenī).

Tas grozāmais ekrāns ir ļoti forša lieta. Jo sevišķi, ja tev macro fočēšana ir padomā.
Beidzot Sony arī tādu sāk piedāvāt, iepriekš bija tāds jocīgs veidojums, kurš tikai vienā asī grozās.

Par to fullframe vs crop-
Es diezgan ilgi spītīgi turējos pie crop.
Viens no iemesliem bija izmaksas, bet otrs crop faktors- x1.6.
Ne velti sporta un wildlife fotogrāfu vidū ir diezgan populāri crop sensori.
Kaut vai ar to pašu 70-200mm, tu esi "tuvāk".
200mm vietā tu jau fočē ar 320mm (200 x 1.6).
Bet visādi citādi full frame ir krietni pārāks- iso, dynamic range utml.

[Luckyone]

Tak nevajag pat makro. Ekrāns noderīgs visos gadījumos, kad citādāk būtu jālauž kakls ārā. Kaut vai perspektīvai, kameru noliekot zemāk vai pie zemes. Katru reizi jāguļas uz zemes citādāk.

[StyleZ]

Piekrītu biedriem par grozāmo ekrānu. Bija tāds iepriekš uz 60D, bet apgreidojoties uz 6D tas pazuda un ļooti pietrūkst ikdienā. Jamais noder ne tikai kukaiņiem, bet 100 un vienā citā situācijā, kad nevari vienmēr ielūkoties skatu meklētājā un roku ir jāpastiepj tādā leņķī, kad aparāta aizmuguri vairs īsti neredzi.
Kaut vai tos pašus selfijus pat ar šādām kamerām var uztaisīt tīri ok.
Jaunajām bespoguļa lielajām kamerām tas lokāmais ekrāns ir vēl noderīgāks, jo fokuss normāli strādā kopā ar Live view, dzīvi padarot vēl ērtāku.

Kaut vai ar to pašu 70-200mm, tu esi "tuvāk".
200mm vietā tu jau fočē ar 320mm (200 x 1.6).

Realitātē jau īsti tā nav - ar Crop kameru tu iegūsti to pašu rezultātu, ko tu varētu iegūt ar Full frame kameru un to pašu lēcu, pēc tam bildi manuāli kropojot jau pēcapstrādē. Ar Crop kameru vienkārši nav tās iespējs iegūt pilna izmēra bildi.

[cedgars]

Realitātē jau īsti tā nav - ar Crop kameru tu iegūsti to pašu rezultātu, ko tu varētu iegūt ar Full frame kameru un to pašu lēcu, pēc tam bildi manuāli kropojot jau pēcapstrādē. Ar Crop kameru vienkārši nav tās iespējs iegūt pilna izmēra bildi.

It kā jā, bet it kā nē.

Tīri tā pafilizofējot-
Nepieciešams gana daudz Mp, lai tur pēc iekropošanas, kaut cik liela izšķirtspēja sanāktu.
Kaut vai tas pats R6 ar 20Mp, pēc kārtīgas izkropošanas, nu tur kādi 10Mp sanāk tik vairs.
Ja reizēm nepieciešams drukāt banneri, tad tas vairs nav forši.

Tad vēl-
Tieši wildlife fotogrāfu vīdū ir diezgan populāri teleconverteri (ir arī objektīvi ar jau iebūvētiem teleconverteriem). Kāpēc viņi tā vienkārši neņem un neiekropo to bildi un viss gatavs?
Ps. Tie teleconverteri būtiski "apēd" bildes kvalitāti. Jo sevišķi x2.0.

[Edgar]

Vispār laba doma - katrs uzraksta, ko pieliktu, ko noņemtu, ja tu veidotu fotoaparātu. Īsumā. Vai nau vērc un jums viss ok?

[StyleZ]

Tad vēl-
Tieši wildlife fotogrāfu vīdū ir diezgan populāri teleconverteri (ir arī objektīvi ar jau iebūvētiem teleconverteriem). Kāpēc viņi tā vienkārši neņem un neiekropo to bildi un viss gatavs?
Ps. Tie teleconverteri būtiski "apēd" bildes kvalitāti. Jo sevišķi x2.0.

Telekonverteri jau ir cita lieta, tie tomēr dod optisku pietuvināšanu un tu reāli arī pievelc to objektu tuvāk nevis vienkārši nogriez nost daļu no kadra malām.
Bet ar konverteriem ir divas citas bēdas: viena, kā jau minēji - tie kopumā pasliktina bildes kvalitāti un otra - padara tam uzmontēto lēcu tumšāku dēļ papildus attāluma un stikla gabaliem, kas tiek iekrāmēti starp lēcu un aparātu. Manā gadījumā Sigmas jau tā tumšā super tele lēca ar 2x telekonverteri paliek par pilnībā manuāla fokusa lēcu, jo autofokusu uz tiem F7.1 vai F8 nemaz fočuks neļauj izmantot.

[cedgars]

Nu, ko- pieejami jau kādi review ar R8.
Fiksi uzmetot aci specs, izskatās diezgan labs aparāts priekš tā cipara.
No mīnusiem, ko pamanīju- viens SD slots, nav IBIS un tikai electronic shutter.
Iespējams, ka R6 upgrade pagaidīs un tiks paņemts šis.
Tikai redzēs, kas būs ar pieejamību un cipariem pie mums.
Jo ar R7 ir vēl joprojām problēmas to nopirkt.
Kaut vai tam pašam IB serviss, kas ir oficiālais Canon pārstāvis Lv, nav stabila stock ar tiem.
Ik pa laikam kaut kas parādās, bet arī uzreiz pazūd.

Edit- tikko pamanīju pašu lielāko mīnusu- bateriju.

[StyleZ]

Nu, ko- pieejami jau kādi review ar R8.
Fiksi uzmetot aci specs, izskatās diezgan labs aparāts priekš tā cipara.
No mīnusiem, ko pamanīju- viens SD slots, nav IBIS un tikai electronic shutter.
Iespējams, ka R6 upgrade pagaidīs un tiks paņemts šis.
Tikai redzēs, kas būs ar pieejamību un cipariem pie mums.
Jo ar R7 ir vēl joprojām problēmas to nopirkt.
Kaut vai tam pašam IB serviss, kas ir oficiālais Canon pārstāvis Lv, nav stabila stock ar tiem.
Ik pa laikam kaut kas parādās, bet arī uzreiz pazūd.

Edit- tikko pamanīju pašu lielāko mīnusu- bateriju.

Tiešām labs aparāts izskatās.
Tizli, ka nav iebūvētas stabilizācijas un šim ir iedota tā smieklīgā baterija, bet forši, ka sensors, AF un video opcijas šim ir gandrīz identiskas no R6II.
Cik sapratu, viņam ir mehāniskais shutteris, tikai ar vienu aizkaru, un tādēļ tas strādā lēnāk + uz ātriem shuttrer speediem un ar lieliem lēcu atvērumiem pastāv iespēja bildē iemūžināt dīvainas formas bokeh kā arī nevienmērīgi izgaismot kadru.

[cedgars]

Cik sapratu, viņam ir mehāniskais shutteris, tikai ar vienu aizkaru, un tādēļ tas strādā lēnāk + uz ātriem shuttrer speediem un ar lieliem lēcu atvērumiem pastāv iespēja bildē iemūžināt dīvainas formas bokeh kā arī nevienmērīgi izgaismot kadru.

Juuup, precīzi...

[nbinc]

Realitātē jau īsti tā nav - ar Crop kameru tu iegūsti to pašu rezultātu, ko tu varētu iegūt ar Full frame kameru un to pašu lēcu, pēc tam bildi manuāli kropojot jau pēcapstrādē. Ar Crop kameru vienkārši nav tās iespējs iegūt pilna izmēra bildi.

Nu pieejot filozofiski pie tiem kropiem tad arī FullFrame ir crops no reālas bildes, kas nonāk līdz matricai caur objektīvu
Objektīvs ir apaļš un līdz matricai nonāk apaļa bilde un no šī apļa matrica izgriež kvadrātainu attēlu

[Edgar]

Nedaudz žēl, ka Nikon nav ko šobrīd likt pretī tajā 1500€ diapazonā.
Z5 vienīgi, bet nav video bez krop un nav 10 bit.
Jā, gribās kombaini - foto+video 10 bit.
Ja R8 pārliecinās ar dinamisko, tad skatīšu to.
Panasonic S1 (S5), protams labs, bet Canon ir lētāki objektīvi. Plus ar adaptēri var likt virsū EF lēcas.

[Edgar]

Canon uzveidoja 1'' sensoru ar 24 stopiem dinamiskā.
Tagad Arri ir tikai 17.
Tuvākie 5 gadi solās būt interesanti.

[cedgars]

Pirms pāris dienām ienāca mans R8.
Ir reāli nice aparāts.
Autofokuss reāli bomba. Jūtams upgrade pēc R.
Bača, kā jau tas bija gaidāms, velk pusi no tā, ko vilka R (R8~ 1k bildes, R~ 2k bildes). Bet nu tas nav baigais deal breaker, vienkārši jānopērk vairāk bačas rezervei.
Tas 40fps vispār kosmoss...
Ergonomiski- nav tik ērts kā R, kaut vai dēļ mazāka izmēra.
Biki pietrūkst top LCD, pie kā biju pieradis lietojot R.

Tas īsumā par pirmajiem iespaidiem pēc pāris dienu lietošanas.

[Edgar]

Elektriskais shutters bojā smuko bokeh?

[cedgars]

Elektriskais shutters bojā smuko bokeh?

Nope. Ar Sigma Art 50 f1.4 pie ļoti īsiem slēdža ātrumiem (1/16000) nekādas anomālijas netika novērotas.

[Edgar]

Mani vairāk interesē iso troksnis pustumšās pilīs. Žēl, ka fotoīrei nav R8 lai patestētu.