Fotodiskusijas

[StyleZ]

Gribu portretus un automašīnas bildēt. Ar to pašu šķiet, ka nebūs tas. Vai arī iestatījumi jākoriģē kārtīgāk?

Protams, jautājums - kas ar tām "automašīnām" ir domāts? Ja fotosesijas ar stacionāriem vāģiem, tjipa kā sludinājumiem, tad sākumā abiem taviem mērķiem diezgan ok būtu tā pati 50mm gaišā lēca (vienalga kura ierakstās budžetā).
Un tas, ka FOV ar 50mm lēcu uz crop kameras paliek par aptuveni 80mm uz Fullframe, idejiski galīgi nav slikti - īstās full frame portretu lēcas ir tieši 85mm, tā kā šis noteikti nebūtu tas sliktākais variants. Arī stacionāru automašīnu fotogrāfēšanai būtu diezgan ok, lai no attāluma pludinātu fonu, etc.
Bet ja gribi, piemēram, kaut kādas autosacensības fotogrāfēt, tad visticamāk vajadzēs kādu "garāku" lēcu, kas aizsniegsies līdz tai mašīnai trasē. Un tādā budžetā jamās gan sanāk diezgan tumšas, tad atkal vienmēr vajadzēs labu apgaismojumu.

Nu, katram savs.
Man vairāk šādi "portreti":
https://drive.google.com/file/d/1eY4...w?usp=drivesdk

Yes, I know, tie nav tādi portreti, kādus jūs pieraduši redzēt.

Nu bet šo jau arī varētu fočēt ar 400mm F5.6, bilde būtu līdzīga, tik to puķu paklāju kadrā varētu redzēt daudz mazākā apjomā.

[Edgar]

Tik seja būtu daudz kantaināka ... nu jā, arī pļava nav staipāma.

[atkars]

Auto domāts stacionāriem - meitene pozē pie auto lai tiktu pie labas Instagram bildes, vai sagribu pārdot Volvo un lieku sludinājumu esesā. Principā sapratu, ka varianti dažādi un kā katrs tam pieiet. Nāksies savā garā mācīties un domāt kas tieši man patīk labāk. Ar objektīva iegādi nesteigšos. Paldies.

[Edgar]

Ja Tu neko nedarīsi, nekas arī nebūs. Ņem to pašu 50mm 1.8f, sākumam derēs. Auto+skuķi ož pēc vakara scēnas. Tātad 4f ir galīgi nevietā.
Aizej pie Ivara uz fotoire.lv un paņem uz nomu.

[ORiONz]

Aktualizējas jautājums par apgaismojumu.
Šobrīd nav īsit sapotams ko vajag utt, use keiss ir portreti, foto telpās.

Ir kāds resurss ko variet ieteikt? Protams interesē hobija līmenis, skatos ka interesanti varianti ir paraboliskie atstarotāji, bet nav galīgi poņas par pašām gaismām, kādas jaudas utt?

[bobiksons]

nu gaismām youtubā gan jau "pēc pieredzes", tehniski jau pietiek ar 2 normāliem lieliem softboksiem, ar normāli regulējamiem un jaudīgām zibenēm un palaidējiem. led prožektori ar adapteru/filtru iespējām (krāsas fona spīdināt)

Auto domāts stacionāriem - meitene pozē pie auto lai tiktu pie labas Instagram bildes, vai sagribu pārdot Volvo un lieku sludinājumu esesā. Principā sapratu, ka varianti dažādi un kā katrs tam pieiet. Nāksies savā garā mācīties un domāt kas tieši man patīk labāk. Ar objektīva iegādi nesteigšos. Paldies.

ar gaišo 35mm pietiks. 50mm priekš auto būs čakarīgāk pilsētā, labāk pakrāj universālajam monstram 70-200 vai jaunajam analogam, sen neesmu interesējies.

[Ruperto]

labāk pakrāj universālajam monstram 70-200 vai jaunajam analogam, sen neesmu interesējies.

Labs 70-200 tas ir uzreiz 1000+ eiro

[bobiksons]

es savulaik tirgoju pa 650eur veco 2.8/vr, neviens neņēma.. tā arī mētājās atvilknē.
ebay tagad pa 500 var dabūt. par tādu naudu brendotais gaišais tele ar vr ir tīrā sviestmaize.

[nbinc]

Ņem to pašu 50mm 1.8f, sākumam derēs.

Stipri atšķiras EF 1.8f no 1.4f ?
Cik es nopratu tad 1.8f stiklam ir svaigāka versija ne kā 1.4f

[StyleZ]

Stipri atšķiras EF 1.8f no 1.4f ?
Cik es nopratu tad 1.8f stiklam ir svaigāka versija ne kā 1.4f

Kā kura versija.
Man pašam bija gan Canon vecais klasiskais lētais plastmasas EF 50mm F1.8 II, kā arī EF 50mm F1.4 ar USM motoru. Protams, F1.4 ir labāka lēca, ne tikai tādēļ, ka viens stops gaismas nāk klāt, bet tas USM motors ir stipri klusāks un optika kā tāda ir par kārtu labāka, tādēļ bildes sanāks smukākas, dzidrākas ar mazāk "artefaktiem". Tagad jau, protams, ir vēl jaunāki 50mm F1.8 modeļi iznākuši, dažādi 3rd party varianti, kā arī RF stikli, kas visi vēl kaut ko uzlabo, bet tos es baigi padziļināti pētījis neesmu.

[nbinc]

Nu skaidrs apmēram ka ir vairāk jāpalasa atsauksmes.

Bet tas 1.8f it kā vairs nav plastmasas... nu tipa jaunai versijai bajonets ir metalisks.

[hero]

Ņemot vērā kāda matu skaldīšana parasti ir vērtējot un salīdzinot stiklus, tad salīdzinot F, noteikti 'jā' ir noteikti ir starpība starp 1.4 un 1.8
Tāpat kā starp 1.2 un 1.4

Es pat nefokusējos tik daudz uz konkrētiem modeļiem vai ražotāju, nevērtējot bildi.
Bet ņemam de-facto lietas
- labāka gaismjūtība
- labāks boke
- bildes fināla asums, tipiskā situācija, ka jebkurš stikls uz maksimālo atvērumu nebūs tik ass, kā nometot vienu Fstop. Attiecīgi, ja gribi bildēt uz 1.8, tad uz F1.4 stikla šis (1.8) būs asāks nekā 1.8 uz F1.8 stikla

Dilemma un mokas parasti ir pašam sev pamatot vai tas zemākais fstops ir tās cenas vērts. Priekš sevis - F1.4 noteikti ir labāk par F1.8. Uz F1.2 pagaidām vajadzību nejūtu. Tomēr tas DoF ir tik mazs, ka cilvēkus, piemēram, bildēt paliek teju nereāli.

[klfoto]

Manis pāris centi - konkrētus F var salīdzināt vienam konkrētam objektīvam. Ja gribās salīdzināt objektīvus, piemērs no dzīves - Canon EF 50 1.2 un Sigma Art 50mm 1.4, no šiem diviem nevienam nenovēlu Canon 1.2, kurš uz papīra skaitās krutāks. Rezumē - ja gribās salīdzināt objektīvus, tad jāskatās konkrēti modeļi, ne tikai parametri nosaukumā.

[nbinc]

jebkurš stikls uz maksimālo atvērumu nebūs tik ass, kā nometot vienu Fstop. Attiecīgi, ja gribi bildēt uz 1.8, tad uz F1.4 stikla šis (1.8) būs asāks nekā 1.8 uz F1.8 stikla

Nu šis ir it kā zināms fakts, te laikam man pašam ir jaizdomā ko es gribu fočēt uz tiem 1.8f ar 1.4f
Laikam par agru sāku domāt ko pirkt neizdomājot ko gribu fočēt ((((

[bobiksons]

nevienam tas vairs neinteresē, AI nāks palīgā asumu pieregulēt un dof uztaisīt. tie 1.2/1.4/1.8 ar nav svarīgi, jau sen matricu iso labs un ir glābējs.
reāli kur amatier foto vēl var konkurēt ir wildlife ar garu tele.

[nbinc]

nevienam tas vairs neinteresē, AI nāks palīgā asumu pieregulēt un dof uztaisīt. tie 1.2/1.4/1.8 ar nav svarīgi, jau sen matricu iso labs un ir glābējs.
reāli kur amatier foto vēl var konkurēt ir wildlife ar garu tele.

Nu tad paņemšu kā muzeja eksponātu )))

[kalcijs]

nevienam tas vairs neinteresē, AI nāks palīgā asumu pieregulēt un dof uztaisīt. tie 1.2/1.4/1.8 ar nav svarīgi, jau sen matricu iso labs un ir glābējs.
reāli kur amatier foto vēl var konkurēt ir wildlife ar garu tele.

Nu nu, totāls bullshits manuprāt.
Jaunajos fočikos vaarbūt nāk kaut kāds AI, bet tie arī tad maksās vismaz pāris tūkstošus tikai pats body, šajā gadījumā būs lētāk nopirkt esošajam pavecākam body labāku objektīvu ar mazāku f stopu.
Pēcapstrādē lietot AI? Nu var jau, bet atkal bet- ja ir daudz bilžu, tad katrai bildei tas aizņems resursu un laiku, kā arī tas AI blurs, bokeh un grauda noņemšana ir pēc tam lielākoties saredzama, tas mākslīgais blurs jau nu točna.
1.4 un 1.8 ir ļoti svarīgi, pa dienu varbūt ne tik ļoti traki(bet tāpat), vakarā gan bez tiem neiztikt.

Vēl fakts, ka f1.8 objektīvi nav tik dārgi un arī baigi ātri nezaudē to vērtību, lai tā vietā ņemtu kaut kādu lētu štruntu objektīvu ar sliktāku f stopu, ar sliktāku detalizāciju un parasti arī lēnāku autofokusu. Kā arī kad matrica sāk glābt to gaismjūtību(jo ir štrunta objektīvs ar augstu fstopu nevis tiem f1.4 f1.8), tad sāk ļoti ietekmēties bildes kvalitāte, nu kam to vairs vajag, tad tikpat labi var bildēt ar kādu jaunāko telefonu un fotokameru var neņemt rokās.
f1.4 jau ir dārgāk, bet arī ne tik ļoti dārgāk kā piemēram f1.2
pagājšgad fotografēju un filmēju ar sigma art 35mm f1.4 otro versiju uz full frame emount, pēc tam pārdevu un nopirku vieglāko sony 35mm f1.8. manā gadījumā tam f1.4 nepatika svars, kad ir daudz jākustas un jānoiet visu dienu ar to objektīvu, tad vakarā ir traks nogurums, tādā ziņā f1.8 ir daudz patīkamāk strādāt, tas ir ļoti viegls, bet bilde ir ļoti laba un autofokuss ātrs.
f1.4 iespējams nopirktu atkal, varbūt pat f1.2, bet tas tikai tādām īsām fotosesijām- portretiem piemēram, kur var tā diezgan mierīgā gaisotnē darboties, nevis piemēram kāzām vai pasākumiem.

[bobiksons]

fiziku neviens nav atcēlis, tikai f/stopa pacelšana nepalīdzēs tumsā. ISO + zibeņ-piegaismošana caur atstarojošo virsmu, lai nav 90% kustību brāķis.
Boke tu vnm vari dabūt, ne šaurās telpās/wide, bet nu vispār citur jebkur.