Results 1 to 10 of 10

Thread: Wifi repīteris

  1. #1

    Default Wifi repīteris

    Sveiki biedri.
    Varbūt kādam ir pieredze un zināšanas ieteikt kaut ko šajā lietā.
    Ir granulu katls pagrabā.
    Pirmajā stāvā stāv Asus gugabit rūteris. Katlam wifi tā švakāk ķer. Šķiet nepieciešams ne tik ātrs cik stabils wifi savienojums. Uzstādot katla wifi rūteris tika nostiepts lejā, blakus telpā.
    Kādu brīdi pēc uzstādīšanas katls skaisti ņēma pretī wifi no tā paša rūtera,kurš atrodas pirmā stāva gaitenī. Būtībā mājai pa vidu. Bet tomēr izdomāja atkal neuztvert signālu.
    No rūtera līdz katlam varētu būt max 3-4 metri pa taisno, bet cauri betona panelim un varbūt pat granitbetonam. Sanāk kā divi paneļi slāpē.
    Doma pagrabā, kas atrodas blakus telpā katlam, uzlikt kontaktā wi fi repīteri.

    Jautājums, kurš lēts un efektīvs verķis būtu labs?
    Velams lai viņš atkārto wifi signālu, nevis taisa jaunu wifi tīklu.
    Kā jau minēju, ātrums pagrabā nav svarīgs, saprotu, ka nepieciešams stabils spēcīgs signāls niķigajai katla elektronikai.

    https://220.lv/lv/ruteri/xiaomi-mi-w...18&mid=5773795
    Šo pagaidām esmu noskatījis.

  2. #2
    Pieredzējis lietpratējs Bender's Avatar
    Join Date
    24-05-06
    Posts
    2,907
    Rep Power
    414

    Default

    Noskatītais uztaisīs savu SSID - "Tavs_WiFI_nosaukums+Plus". Bet pa lielam - strādās.
    No lielākiem mīnusiem - ir jāreģistrējas Xiaomi, lai vispār varētu nokonfigurēt, nav nekādas web saskarnes, viss notiek no telefona. Tādā ziņā TP-Link ir ērtāki.

  3. #3

    Default

    1) Vai tavam rūterim nav ārējo antenu, no kurām vismaz vienu varētu pagriezt vairāk horizontālā leņķī, lai tādējādi kaut kādu signālu padotu vairāk verikāli uz zemāku stāvu pret to katlu? Ja tas nav darīts, pamēģini, varbūt ar to pietiks, ja jau iepriekš strādāja vispār bez nekādām modifikācijām.
    2) Visi repeateri taisīs savu SSID, tb savu atsevišķu wifi tīklu, ja vien tiem nav iebūvēts kaut kāds Seamless Roaming vai kas tamlīdzīgs. Tādā gadījumā mājas ierīcēm tev visticamāk vajadzēs viena ražotāja rūteri un repeateri, kas to atbalsta, un jamie, cik atceros, maksāja diezgan vairāk kā tas Xiaomi.

  4. #4
    Pieredzējis lietpratējs Bender's Avatar
    Join Date
    24-05-06
    Posts
    2,907
    Rep Power
    414

    Default

    Nē, ar TP-Link ir pieredze, ka tālāk padod to pašu SSID. Xiaomi šī iemesla dēļ man stāv kastītē, kā "nederīgs".
    Antenu grozīšana neko nemainīs, jo WiFi ir divu ierīču "tīkls" - ko dod lielāka vai citā leņķī pagriezta antena, ja pretī ir prastākā WiFi kartiņa bez antenām, kura nespēj "atbildēt"?

  5. #5

    Default

    Quote Originally Posted by StyleZ View Post
    1) Vai tavam rūterim nav ārējo antenu, no kurām vismaz vienu varētu pagriezt vairāk horizontālā leņķī, lai tādējādi kaut kādu signālu padotu vairāk verikāli uz zemāku stāvu pret to katlu? Ja tas nav darīts, pamēģini, varbūt ar to pietiks, ja jau iepriekš strādāja vispār bez nekādām modifikācijām.
    2) Visi repeateri taisīs savu SSID, tb savu atsevišķu wifi tīklu, ja vien tiem nav iebūvēts kaut kāds Seamless Roaming vai kas tamlīdzīgs. Tādā gadījumā mājas ierīcēm tev visticamāk vajadzēs viena ražotāja rūteri un repeateri, kas to atbalsta, un jamie, cik atceros, maksāja diezgan vairāk kā tas Xiaomi.
    Rūterim ir 3 antenas. Stāv piestiprināts pie griestiem uz sienas.

  6. #6
    Pieredzējis lietpratējs hero's Avatar
    Join Date
    22-08-06
    Posts
    2,105
    Rep Power
    430

    Default

    Jā ir pieredze un zināšanas, bet man, goda vārds, nav dižās vēlmes palīdzēt, jo tu vienkārši neklausies, ko tev stāsta tikai akli turpini sisties ar galvu sienā (pieredze no āra antenas problēmas topika).

    Tāpēc īsumā reku varianti - ņem, kurš nesāpīgāks.

    Vairāki varianti
    #1 risinājums - stabilākais:
    1) vads [kas vistiacmāk nav variants]
    2) powerline adapteris un pie katla noliec pašu prastāko AP


    #2 Variants 50/50
    - uztaisi divus ssid
    Vienu 5ghz tīklā - pie kura slēdzas tiem, kuriem vajag ātrumu (kompji, telefoni, planšetes, utt)
    Otru 2ghz tīklā ar maksimāli zemiem datarates. Atstājot zemus datarates, tu mākslīgi palielināsi 2ghz šūnas apraidi, plus zemāka 2ghz frekvence labāk ies caur sienu. Un uz šī otra tīkla sēdini visas IoT/OT iekārtas/sensorus/katlus/gudrās rozetes utt...


    #3 Variants - nestabilais/stulbais:
    1) likt wifi repīteri - pirmkārt, tas nav tāpat stabilākais risinājums, otrkārt tu nevajadzīgi sačakarē un aizņem airtime priekš extenderu savstarpējai saziņas (backauling). Tas pasliktina arī wifi pieredzi spektru visiem pārējiem patērētājiem, kas sēdēs ne tikai 2 bet arī 5ghz tīklos
    2) grozīt antenas
    - sačakarē visiem tīklu tikai dēļ tā, ka nabaga katlam trūkst signāla
    - ar defaultajām tava rūtera omni antenām tāpat liela pienesuma problēmas risināšanai var arī nebūt. Ja pieliksi 'patch antenas', tad toč pārējiem būs sliktāks tīkls pašā mājā

  7. #7

    Default

    Nesaprotu tavu sāpi un uzbraucienus par manām nezināšanām. Ja nebij vēlmes palīdzēt, vari to nedarīt. Tā pat pusi no tava savārstījuma jātulko gulē.
    Jautājums bija par maksimāli lētu un efektīvu,strādājošu ierīci.
    Manā mājā nafig nevienam nav vajadzīgi super ātrumi. Tā kā paturi savas dzēlī as sev.
    Pa lielam nesaprotams uzbrauciens

  8. #8

    Default

    Quote Originally Posted by Arbuzs View Post
    Jautājums bija par maksimāli lētu un efektīvu,strādājošu ierīci.
    powerline adapters buus tavi draugi :>
    Quote Originally Posted by KasparsRTK View Post
    Man taisnība ir visā, ko saku.
    dolbaku saraksts - Hrjum, Monstrs, nabukoo, junkmail, Kaspars, deff_ins. Instigater, maarells
    okupantu kroplji - kart, Hrjum, znatok, zRM
    cilveeki ar absoluutu un neaarsteejamu idiotismu - Instigater

  9. #9
    Pieredzējis lietpratējs hero's Avatar
    Join Date
    22-08-06
    Posts
    2,105
    Rep Power
    430

    Default

    Neprojecē to uz sevi, man smaga bērnība, kuras laikā visiem stāsti kā vajag pareizi, bet beigās tāpat izdara, kā kaimiņu Pēteris teica. Nav nekāda naida.

    Mēģināšu vienkāršākiem vārdiem, kāpēc wifi extenders nav labākais variants.
    Ražotājiem pieejas var būt dažādas, taču jāsaprot, ka gaisā ir klienta dati un arī tie "tehniskie dati", ko extenderi/mesh sistēmas apmainās savā starpā. Pat ļoti nelieli ātrumi, vai tālu atrodošās iekārtas nevajadzīgi aizņem pieejamo tīkla kapacitāti (air-time). Ja saki, ka ātrums nav galvenais - tad par to var nedomāt.
    Nākamais stabilitāte arī nav ideālākā. Ir lietotas pat integrētās viena ražotāja "mājas mesh systēmas" kā eero un amplify. Tos varētu nosaukt par 'mājas iekārtu dārgo galu', taču pat te nācās vienreiz dažos mēnešos kādu range extenderi pārstartēt, lai tie pieķertos atpakaļ pie bāzes.

    Komentārs par tevis noskatīto Xiaomi. Tam ir tikai 2.4ghz, tas nozīmē, ka pastiprināt var tikai šo frekvenci. (kas nav baigi kritiski, pieļaujot ka katls strādā arī 2.4ghz).
    Es labāk izvēlētos, kur ir divi radio (2 un 5ghz), tādējādi klienta dati paliek vienā frekvencē, bet 'starp extenderu tehniskais trafiks' tiek izcelts pilnīgi citā frekvencē. Taču tādas iekārtas arī vairāk nemaksās viena burgera cenu

    Rezumējot, ja piever acis uz:
    - ātruma zudumiem
    - apkārtējā wifi spektra lieku piedrazošanu
    - risku, ka kāds no extenderiem kādā neērtā laikā var vienkārši pazust un tas jārestartē
    Tad var ņemt



    Stabilāks risinājums būtu powerline adapteri.
    Iet pa pāriem: vienu iespraud ar tīkla vadu tuvāk pie rūtera un pašu pašu adapteri elektrības rozetē. Otru adapteri pagrabā un tīkls tiek pagarināts caur elektrības vadu. Tālāk pie izejošā ethernet cauruma spraud vai nu katlu pa tiešo vai wifiAP. (daži adapteri jau ir pat ar iebūvētu wifi otrā galā)
    Te atkal, taisnības labad, jāpiemin, ka arī tie mēdz uzkārties (retāk, bet mēdz, sevišķi pēc elektrības raustīšanās) Personīgā statistika ar TP linkiem - gadā vismaz 2x.
    Jāpievērš uzmanība arī elektrotīklam - ideālā gadījumā jābūt uz vienas fāzes (var būt caur dažādiem drošinātājiem)

  10. #10

    Default

    Nu prieks lasīt. Tā taču uzreiz varēja, ne? Tas bija tas ko es gribēju saprast.Youtube tik šo virspusēji varēja no komentāriem izpīpēt.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •